> Pas trop d'accord ave ça : > > * Un truc qui tourne bien (et c'est le sentiment qu'ont les > utilisateurs... dont moi) n'a pas besoin à toute force de "bouger" >
Si ça doit signifier que je peux mettre à la poubelle une fois de plus le travail que j'ai entamé (et ça représente quelques centaines d'heures), alors c'est moi qui jette l'éponge. Si on laisse dotclear sous perfusion, j'estime ne plus servir à rien, et on peut le laisser vivoter comme aujourd'hui... il y a de plus en plus de chose qu'on ne pourra pas faire, et les tickets même les plus anodins deviendront vite insurmontables. Comme je l'ai dit dans mon billet, dotclear est une constellation de devs spécifiques dont nous n'avons plus le contrôle ni la maîtrise (clearbricks, le wysiwig, les multiples libs js, ...). Je partage l'avis de JC, il faut continuer à faire bouger le socle pour déléguer ce qu'on ne maîtrise pas à d'autres. C'est là tout le paradoxe : tout le monde dit que dotclear marche bien (par affection peut-être), mais tout le monde bascule vers wordpress dès lors qu'ils se rendent comptent que la feature lambda n'est pas là... si on finit par maintenir en vie dotclear pour le fun et pour 3 pékins, ce n'est pas ça qui motivera les troupes. -- Bruno
_______________________________________________ Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
