2013/7/31 Christopher Crouzet <[email protected]> > Quoiqu'il en soit je suis pas sur de comprendre en quoi c'est une > contrainte additionelle par rapport au HTML? C'est juste une question de > faire attention a respecter la syntaxe, non ? (ce que tout le monde devrait > deja faire). > J'avais fait mon precedent site en XHTML1.1 et ca semblait valider sans > poser de problemes. Si ca permet de parser une page avec un parseur XML > standard, en retournant une erreur quand il y en a une mauvaise syntaxe au > lieu d'essayer de les compenser, ca me semble etre une optimisation > theorique plutot sympa, meme si en pratique ca ne doit pas vraiment faire > de difference. >
les navigateurs actuels parsent les sites html5 en utilisant leur parseur html5. De même si c'est du XHTML5, je suppose :) donc pas de différence majeure au niveau des navigateurs amha. Il y a peut-être une différence si on sert en text/xml plutôt que text/html, mais à mon avis, c'est chercher la merde. m'enfin.
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
