Apapeur, ma facon de coder est probablement plus stricte que les specs XHTML5 ! :)
2013/7/31 Patrick Olivier <[email protected]> > En fait, c'est encore plus contraignant que xhtml 1.1 : xhtml 5 n'a pas de > DTD qui renseigne les entités et donc on ne peut peut utiliser que les > basiques < > et & (et peut être encore deux autres, plus très > sûr). Donc les et Cie bloquent le parseur xml du navigateur. Pour > avoir une espace insécable, il faut la taper. J'ai dû faire un > chercher-remplacer dans la BDD pour transformer les . ;-) > > Maintenant, si ça te tente et que tu veux parser du xml, vas-y, j'ai quand > même tenu quelques mois (1 an?) en xhtml 5. :-) > > Le 31 juil. 2013 à 17:04, Christopher Crouzet < > [email protected]> a écrit : > > Quoiqu'il en soit je suis pas sur de comprendre en quoi c'est une > contrainte additionelle par rapport au HTML? C'est juste une question de > faire attention a respecter la syntaxe, non ? (ce que tout le monde devrait > deja faire). > J'avais fait mon precedent site en XHTML1.1 et ca semblait valider sans > poser de problemes. Si ca permet de parser une page avec un parseur XML > standard, en retournant une erreur quand il y en a une mauvaise syntaxe au > lieu d'essayer de les compenser, ca me semble etre une optimisation > theorique plutot sympa, meme si en pratique ca ne doit pas vraiment faire > de difference. > > > > 2013/7/31 Patrick Olivier <[email protected]> > >> Ce n'est pas abandonné, c'est une recommandation W3C, comme HTML 2.0 qui >> existe toujours. ;-) >> >> En fait c'est juste du html5 avec une syntaxe xml (et les contraintes qui >> vont avec). >> >> Il y a bien des cas où ça doit être utilisé, mais je ne connais pas. ;-) >> >> >> Le 31 juil. 2013 à 16:43, Christopher Crouzet < >> [email protected]> a écrit : >> >> >> http://programmers.stackexchange.com/questions/149839/is-xhtml5-dead-or-is-it-just-an-synonym-of-html5 >> >> Yen a qui disent que ca a ete abandonne mais apres 3 looongues minutes de >> recherche, je ne suis pas arrive a confirmer ca de maniere plus >> officielle... le doute regne ! >> >> >> >> 2013/7/31 Patrick Olivier <[email protected]> >> >>> Mon blog était en xhtml5 (Polyvalence le permet) : trop de contraintes, >>> faut vraiment s'y connaître et être pas mal geek pour l'adopter. >>> >>> Le 31 juil. 2013 à 16:28, Julien Wajsberg <[email protected]> a écrit : >>> >>> mais on va l'oublier vite fait :) >>> >>> >>> 2013/7/31 Dorian FEVRIER <[email protected]> >>> >>>> Hello tous! >>>> >>>> Ça a peut être déjà été discuté mais il existe une version XHTML5: >>>> >>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5#XHTML5 >>>> >>>> C'est juste pour info. :) >>>> >>>> A bientot tous! >>>> >>>> Dorian >>>> >>>> -- >>>> Dev mailing list - [email protected] - >>>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>>> >>> >>> -- >>> Dev mailing list - [email protected] - >>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>> >>> >>> >>> -- >>> Dev mailing list - [email protected] - >>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>> >> >> -- >> Dev mailing list - [email protected] - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> >> >> -- >> Dev mailing list - [email protected] - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> > > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > -- > Dev mailing list - [email protected] - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
