Un dernier problème (si pour toi c'en est un) : certains réseaux sociaux, à l'époque, n'arrivaient pas à parser les pages en xhtml 5…
Le 31 juil. 2013 à 17:20, Christopher Crouzet <[email protected]> a écrit : > Apapeur, ma facon de coder est probablement plus stricte que les specs XHTML5 > ! :) > > > > > 2013/7/31 Patrick Olivier <[email protected]> > En fait, c'est encore plus contraignant que xhtml 1.1 : xhtml 5 n'a pas de > DTD qui renseigne les entités et donc on ne peut peut utiliser que les > basiques < > et & (et peut être encore deux autres, plus très sûr). > Donc les et Cie bloquent le parseur xml du navigateur. Pour avoir une > espace insécable, il faut la taper. J'ai dû faire un chercher-remplacer dans > la BDD pour transformer les . ;-) > > Maintenant, si ça te tente et que tu veux parser du xml, vas-y, j'ai quand > même tenu quelques mois (1 an?) en xhtml 5. :-) > > Le 31 juil. 2013 à 17:04, Christopher Crouzet <[email protected]> > a écrit : > >> Quoiqu'il en soit je suis pas sur de comprendre en quoi c'est une contrainte >> additionelle par rapport au HTML? C'est juste une question de faire >> attention a respecter la syntaxe, non ? (ce que tout le monde devrait deja >> faire). >> J'avais fait mon precedent site en XHTML1.1 et ca semblait valider sans >> poser de problemes. Si ca permet de parser une page avec un parseur XML >> standard, en retournant une erreur quand il y en a une mauvaise syntaxe au >> lieu d'essayer de les compenser, ca me semble etre une optimisation >> theorique plutot sympa, meme si en pratique ca ne doit pas vraiment faire de >> difference. >> >> >> >> 2013/7/31 Patrick Olivier <[email protected]> >> Ce n'est pas abandonné, c'est une recommandation W3C, comme HTML 2.0 qui >> existe toujours. ;-) >> >> En fait c'est juste du html5 avec une syntaxe xml (et les contraintes qui >> vont avec). >> >> Il y a bien des cas où ça doit être utilisé, mais je ne connais pas. ;-) >> >> >> Le 31 juil. 2013 à 16:43, Christopher Crouzet >> <[email protected]> a écrit : >> >>> http://programmers.stackexchange.com/questions/149839/is-xhtml5-dead-or-is-it-just-an-synonym-of-html5 >>> >>> Yen a qui disent que ca a ete abandonne mais apres 3 looongues minutes de >>> recherche, je ne suis pas arrive a confirmer ca de maniere plus >>> officielle... le doute regne ! >>> >>> >>> >>> 2013/7/31 Patrick Olivier <[email protected]> >>> Mon blog était en xhtml5 (Polyvalence le permet) : trop de contraintes, >>> faut vraiment s'y connaître et être pas mal geek pour l'adopter. >>> >>> Le 31 juil. 2013 à 16:28, Julien Wajsberg <[email protected]> a écrit : >>> >>>> mais on va l'oublier vite fait :) >>>> >>>> >>>> 2013/7/31 Dorian FEVRIER <[email protected]> >>>> Hello tous! >>>> >>>> Ça a peut être déjà été discuté mais il existe une version XHTML5: >>>> >>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5#XHTML5 >>>> >>>> C'est juste pour info. :) >>>> >>>> A bientot tous! >>>> >>>> Dorian >>>> >>>> -- >>>> Dev mailing list - [email protected] - >>>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>>> >>>> -- >>>> Dev mailing list - [email protected] - >>>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>> >>> >>> -- >>> Dev mailing list - [email protected] - >>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>> >>> -- >>> Dev mailing list - [email protected] - >>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> >> -- >> Dev mailing list - [email protected] - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> -- >> Dev mailing list - [email protected] - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > -- > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > -- > Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
-- Dev mailing list - [email protected] - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
