Aubéron wrote:
Ce n'est pas vraiment une erreur.
Dans les spécifications de Myspell, je crois me souvenir qu'il ne faut
pas qu'il y ait deux fois le même lemme dans le dictionnaire. Par
contre, dans les spécifications de Hunspell, c'est possible.
Il sera toujours possible de séparer les verbes et les non-verbes avec
une procédure automatique, si nécessaire. Ce n'est utile, je pense,
que si pour chaque entrée on définit un champ "morphologie" (champ
utile pour le futur éventuel correcteur grammatical).
Dans les spécifications de Hunspell, le dictionnaire reconnaît cette
grammaire:
lemme
lemme/drapeaux
lemme/drapeaux[tabulation]morphologie
C'est précisément ce que je suis en train de faire, indépendamment de
Hunspell, pour diposer
d'un lexique le plus riche possible pour une analyse syntaxique fu
français. Comme j'utilise quelques conventions différentes (je ne traite
pas les élisions), le résultat ne sera pas directement utilisable avec
Hunspell, mais l'adaptation devrait être rapide.
J'ai donc obtenu un fichier d'affixes avec les traits morphologiques :
SFX u Y 81
SFX u e e e Verb(impre, sing, deux)
SFX u e e e Verb(ipre | spre, sing, un |
trois)
SFX u 0 s e Verb(ipre | spre, sing, deux)
SFX u 0 nt e Verb(ipre | spre, plur, trois)
SFX u 0 sent is Verb(ipre | spre, plur, trois)
SFX u s s s Verb(impre, sing, deux)
...
Et un petit programme de génération me donne, à partir de collige/u :
"collige" Verb(impre, sing, deux)
"collige" Verb(ipre | spre, sing, un | trois)
"colliges" Verb(ipre | spre, sing, deux)
"colligent" Verb(ipre | spre, plur, trois)
...
Le travail est pour l'instant limité aux verbes parce qu'il n'est pas
possible de séparer atomatiquement les noms des adjectifs et autres. Les
fichiers d'affixes correspondant et le dictionnaire adapté seront
bientôt disponible sur mon site :
http://lisi.insa-lyon.fr/~jbeney/dico.html
---
En consultant la liste en ligne, je viens de m'apercevoir que j'ai
encore raté un de vos messages. Je dois effacer trop vite les messages
quand je fais le tri...
> Les verbes conclure, inclure, exclure, occlure sont un peu seuls de
> leur espèce et leurs participes passés sont mal traités. Pour
> conclure/y on ne trouve que
>
> >SFX y ure u clure
>
> tandis que les lignes suivantes ne sont jamais utilisées :
>
> >SFX z re se clure
> >SFX z re ses clure
>
> Il faudrait mettre :
> SFX y ure u clure
> SFX y ure u clure
> SFX y re se clure
> SFX y re ses clure
Que changez-vous au juste?
Vous avez juste ajouté une ligne identique à la première.
J'ai noté le reste.
Intéressantes, toutes vos corrections sur le fichier des affixes.
Merci pour vos remarques.
# 5) J'ai croisé ce lexique avec celui de l'ABU et j'ai trouvé 350
# infinitifs que l'on peut ajouter si on le juge utile. Il est probable
# que certains de ces verbes apparaissent déjà sous d'autres formes.
L'ajout des verbes du premier et du second groupe sera facile.
Par contre, pour le troisième groupe, il faudra regarder en détail
pour la conjugaison de chacun.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
