Yasen Pramatarov wrote: > "Нова ера" > също е проблемно, ако избягваме всякаква религиозна традиция – каква е > "новата ера" и какво й е "новото"? "Нова ера" е недоразбрана > политическа коректност по днешните стандарти и пропаганден инструмент > по комунистическите стандарти. Затова стои добре на пръв поглед и > тогава, и днес. Но това не значи, че и двете основания не са леко > лицемерни – и днешният PR, и комунистическата пропаганда.
Лично за мене най-точно са го наименовали китайците през 1912, когато са приемали календара – Western Era. По-късно през 1949 преминават към Common Era, което се използва напр. и от UN. Източник: http://en.wikipedia.org/wiki/Anno_Domini#Common_Era Силното ми раздразнение е от използването на една очевидна лъжа за това кое било по-разпространено, че и настояване за нея до последно. И защо само философско-богословското обяснение на Ясен получи адмирации? Както той казва в последния абзац, става въпрос за конвенция. Доста хора си изказаха предпочитанието към пр./сл.Хр. и никой още не е показал някакъв справочник с решение на въпроса. Бихме могли да минем към пр./сл.Хр., но цялата история ми прилича на преименуването на улиците на имена на комунистически вождове след 1944, а след 1989 връщане обратно на имената на улиците ;-) С разликата, че в нашия квартал преименуваме към предишното преди градоначалникът да се е изказал. Поздрави: Огнян Кулев _______________________________________________ Dict mailing list [email protected] http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
