>>Bueno, a decir verdad el caso ergativo (o m�s bien la marca del caso)
resulta bastante controvertida...pues es la misma q la de nominativo (o
absolutivo) plural! En mi opini�n y a pesar de q parece no encontrarse
confusiones en su uso, es un hecho un tanto desconcertante (!!)<<
Bueno en lat�n, tambien en las dos primeras (declinaciones)coinciden genitivo singular
y nominativo plural. Tampoco hay q buscarle mayor trascendencia me parece ... incluso
es posible que el /-ak/ de ambos casos, aboslutivo plural y ergativo singular proceda
de sufijos q inicialmente fueron diferentes en proto-vasco, no? (Habr� q encontrar
alguna buena referencia a Mitxelena, lo estoy viendo al final habr� q hacerse con ella
:-)
Para m�s "inri" otras lenguas con ergativo-absolutivo tambi�n tienen
nominativo-acusativo (el primero se usa en general cuando el paciente tiene mayor
grado de animaci�n q el agente) Por ejemplo:
(1) la piedra golpe� al hombre
(2) el hombre golpe� la piedra con el martillo
En ciertas lenguas australianas de la familia del superestudiado Dyirbal (del q ahora
quedan solo unos 40 o 50 hablantes) y el Djidjini (con unos 12 hablantes, hace unos 5
o 6 a�os) usan ergativo-absolutivo para (1) pero usan acusativo-absolutivo para (2).
Carlos Thompson en su proto-andino q sin duda ser� una obra de arte ideoling��stico
usaba oposiciones de este tipo.
David S�nchez
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
