Alex,
[alex]
La relacion entre sujeto y objeto es directa a
traves de la accion verbal. Toda otra relacion
que no sea esta, puede ser consideraba una
relacion oblicua (indirecta) con el sujeto.
Seg�n lo estoy diciento, el dativo podr�a
considerarse un caso oblicuo. Todo es pura
suposicion. Ah, por cierto, esta definicion
no se refiere al hind� sino que trato de verle
alg�n sentido general a la definicion de caso
oblicuo. Todo muy generalista.
Alex
[mariano]
Estoy un poco pez en estas cuestiones, no obstante, he indagado
un poco y veo que en ingl�s se llama caso oblicuo al de los pronombres
"me, them". Entonces, en castellano, en "me gusta el verano", "me" est�
en caso oblicuo. No obstante, por otra informaci�n, tambi�n llego a la
conclusi�n de que "m�" en "para m�" est� en caso oblicuo. Y que hay dos
clases de caso oblicuo, seg�n que sea funcional por s� solo, o para funciona
precise ir acompa�ado de una adposici�n, preposicional en castellano.
El ergativo es considerado un caso oblicuo, no obstante, la raz�n de ser oblicuo
es que no es nominativo.
Lo que me encuentro, ahora, es que el ablativo va a resultar ser un caso
oblicuo, pues, si "conmigo" es ablativo, tambi�n, es oblicuo por la definici�n
dada.
Desde mi punto de vista, as�, en castellano se puede hablar de casos para
los pronombres, y entre estos los de acusativo (lo, la, los, las, lo), dativo
(le, les), ablativo (m�, t�) y los hom�nimos ya acusativo ya dativo (se, me, te,
nos, vos), ser�an casos oblicuos.
Un saludo cordial,
mariano
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
