Davis, hola.
[david]
Matizaci�n: Si en una casi lengua cualquier ra�z puede funcionar ya como "nombre"
(funci�n designativa) o como "verbo" (funci�n
predicativa) ... m�s q decir que "es una lengua de verbos" no podr�amos decir q es una
lengua q carece de la oposici�n nombre/verbo
a nivel l�xico (y q esta solo es pragm�tica seg�n "designe" o "predique")?
[mariano]
Deseo comentar un poco el asunto. Desde mi punto de vista en todos los idiomas
hay un gran n�mero de ra�ces compartidas por verbos, sustantivos, adjetivos, adverbios,
... pero solo en las lenguas aislantes se da el caso de que verbos, sustantivos,
adjetivos,
adverbios, ... sean indistinguibles unos de otros por su morfolog�a. As� ocurre en
chino.
Y, de hecho, en la filosof�a china la teor�a l�gica y ling��stica trata de
sustantivos, verbos,..
e incluso de frases bajo la com�n denominaci�n de *nombres* (ming). Mientras que en
las culturas de lenguas flexivas como las indoeuropeas ya sea en occidente o en oriente
(para el s�nscrito en la l�gica nyaya, por ejemplo) la teor�a ling��stica se inclina
por
los t�rminos palabra y oraci�n, llegando a incluir entre lo oracional a las palabras
debido a que las flexiones o a los cl�ticos pronominales incluyen marcas de sujeto,
objeto,
tiempo, aspecto, modo, etc�tera, poseyendo la palabra as� una sintaxis aunque
pudieramos
decir que es interna.
Asimismo, la designatividad versus la predicatividad, aunque diferencia a lo nominal
de lo verbal, no es una distinci�n estricta, pues, por ejemplo, en l�gica, los
adjetivos e
incluso los mismos sustantivos son considerados, tambi�n, predicadores. Esta
consideraci�n
es as� tanto en la l�gica formal, como en la l�gica nyaya, en esta �ltima, m�s en
concreto,
se considera que en una frase cada palabra sucesiva es cualificadora de todo lo
anterior
a ella, es decir, la segunda palabra es cualificadora respecto de la primera, la
tercera es cualificadora
respecto del conjunto de las dos primeras, la cuarta es cualificadora del conjunto de
las
tres primeras y as� sucesivamente... No hay que olvidar, adem�s, que el hecho de que
unas palabras se prediquen de otras est� supeditado al hecho de que toda palabra se
predica
de alguna realidad extraling��stica, en este sentido toda palabra se predica de un
objeto
o de un hecho.
Estoy de acuerdo que si designar se entiende por designar un objeto *atemporal*,
versus predicar entendido como predicar una acci�n *temporal* tenemos lo que quiz�s
con mayor propiedad distingue los sustantivos de los verbos, es decir, la ausencia
versus
presencia de una marca de tiempo, incluyendo el aspecto. Asimismo, el modo es otra
marca propia del verbo, en cuanto que el modo se refiere a un proceso y un proceso
es temporal.
Dos casos:
En un verbo como el del espa�ol que posee marcas de persona y n�mero, propias de
los sustantivos, junto con marcas de tiempo, aspecto y modo propias del verbo, yo dir�a
que los verbos poseen propiedades mixtas de nombre y verbo, otra posibilidad es decir
que los verbos son en s� mismos una oraci�n completa, sobretodo si incluimos los
pronombres cl�ticos como parte del verbo debido a ser inseparables de �l.
En japon�s los verbos tienen, tambi�n, rasgos nominales cuando llevan marcas
de cortes�a, o de honor-humildad pues tal cortes�a u honor no es para la acci�n, sino
para el sujeto o el objeto de la acci�n con los cuales se puede dar concordancia. En
japon�s
los adjetivos presentan marcas de tiempo, en este caso dir�a que los adjetivos,
tambi�n,
poseen propiedades mixtas de nombre y verbo.
Un saludo cordial,
mariano
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
