[Mariano escrib�a] Lo que s� es que el /d/ de <Madrid> tiene diversas realizaci�nes desde quien por hipercorrecci�n dice oclusivo [marDid] hasta quien la omite [maDr�], d�ndose, tambi�n, los casos de africada dental sonora [ma�ri�], fricativa dental sorda [maDr�T] y oclusiva dental sorda [maDr�t]. Yo dir�a, sin estar seguro, que en madrile�o es donde se puede oir [maDr�]. Y [maDr�T] es bastante corriente, aunque lo que se supone correcto sea [ma�ri�]. A todas las realizaciones corresponder�a un /D/ (dental) como archifonema.
[David] pero porque [maDrid] es una hipercorrecci�n? Yo dir�a que lo habitual es que una oclusiva final no quede alterada, el cambio /d/ > [D], en la mayor�a del domino del castellano solo se da entre vocales no? Aunque parece que el fen�meno en Madrid y otras regiones es algo mas general y afecta a otras consonantes: /absorb�r/ > [assor'Ber, aDsorb�r] /actu�r/ > [aDtu'ar] /atleta/ > [aD'leta] Es decir que parece que en Madrid toda oclusiva (excepto /p/) en posici�n de coda (final de s�laba) tiene la tendencia a cambiar a [D], no s� si ser�a correcto decir que de hecho en el habla de mucha gente /D/ ya es un archifonema (desde luego los periodistas podr�an cortarse un pelo y tratar de darse cuenta que su pronunciaci�n es dialectal, y de hecho a los no madrizle�os nos parece risible en tipos que se las dan de algo con ese vocabulario arcaizante que usan, en fin esperemos que pase la moda r�pido). [Antonio Quilis dec�a :-)] el espa�ol, [...], muestra una clara tendencia hacia s�labas abiertas, es decir, s�labas formadas por 'consonante + vocal' (CV) del tipo 'ca.sa', 'pa.pa'. En virtud de esta tendencia, todas las realizaciones de los fonemas que se encuentran en posici�n implosiva, es decir, despu�s del n�cleo sil�bico, tienden a modificarse o a perderse CVC --> CVC' o CV: [�kto] --> [�gto], [�zto] o [�to] "acto". Antonio Quilis "Comentario Fonol�gico y Fon�tico de Textos"). [David] A m� la pronunciaci�n ['aGto] o ['axto] de /akto/ me resultan extra�as. Tal vez se deba a una influencia adstr�tica clara en mi caso :-). S� que he visto el libro de Quilis por alguna biblioteca, y es muy bueno realmente. Es curioso que incluso en el castellano existan sorpresa para los propios hablantes como el hecho de que <yo> /yo/, <c�nyuge> /k�nyuxe/ tengan una pronunciaci�n de /y/ tan curiosa con una africada palatal, que Quilis creo transcribe como [dj] pero que es m�s bien [Jj'] (tal como transcribe Mart�nez Celdr�n). David S. [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
