--- En [EMAIL PROTECTED], Francesc <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > > Mientras te contesta Carlos, me permito hacer yo > algunos comentarios. Me la he estado imaginando y es > una lengua realmente horrible y casi inviable. > Mientras en la conversaci�n no aparecen cultismos, es > id�ntica al castellano de *ac�*, pero a la que > aparecen tres o cuatro "cuchesmos" juntos resulta > absolutamente ininteligible. Y no s�lo para > *nosotros*, sino incluso para *ellos*, ya que esta > lengua no permite distinguir cosas como soltero y > solitario, capital y caudal, reja y regla y tant�simos > otros dobletes como tenemos en el castellano de *ac�*. > Adem�s, se forman otras homonimias de car�cter no > etimol�gico. >
Bueno, aunque yo no estoy en el Bethisad, me permito adjuntar una reflexi�n, por si os es �til. Est�s hablando de un castellano "sen cuchesmos" en base al vocabulario que ha sobrevivido hist�ricamente. Pero, a no dudarlo, el castellano primitivo (y el resto de la Romania) deber�an tener otro notable caudal de vocabulario genuino que ha desaparecido totalmente. Seguro que eran capaces de distinguir "soltero" de "solitario", y no necesariamente usando la misma palabra etimol�gica para ambos (barrunto que se usar�a "mo�o", por ejemplo). Cuando la conquista isl�mica, entraron en el castellano centenares de palabras �rabes; muchas perduran, pero otras han desaparecido. A no dudarlo, los conceptos que encerraban muchas de estas palabras (alc�zar, alcaide, achaque, fulano, etc.) ten�an su propio vocabulario antes de llegar el arabismo. El vocabulario es una parte de las lenguas muy mudable, y sobre todo el m�s sujeto a las modas. Alounis -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
