Saludos a todos. Me interesa lo que planteas, Mariano, pero quisiera aclarar los an�lisis de morfemas que part� haciendo yo, retificandolos un poco cuando corresponda (hubo omisiones que comet� sin querer, como no mencionar el morfema discont�nuo /e...o/).
Bien, veamos, tu analizas la primera oraci�n as�: 1) wentru leli-fi- ng�ru hombre v(er)- Paciente- Agente zorro "El hombre ve el zorro" Cosa que yo hago tambi�n :), de hecho los mapuches al hablar castellano se reconocen por decir cosas como: "yo lo veo el zorro", o "yo lo veo al zorro", casi constantemente. En cuanto a la segunda, primero quisiera aclarar que el an�lisis de los morfemas es m�s bien: 2)ng�r� leli-e-y-eo wentru, As�, tenemos un morfema discont�nuo /e...eo/ La diferencia entre los dos es que uno /fi/ es III persona determinada paciente, el segundo es III persona determinada agente. Tambi�n me dices: ,la duda que me queda es si se puede considerar que el sujeto, es decir, el argumento que es tema de la frase verbal en cada caso es el elemento focal del verbo -que est� en �ltimo lugar-: "�" y "eo". Pero quisiera aclarar que en ambos casos, la persona focal es -y (que representa la marca de modo indicativo y se�al cero para persona), leli-fi-(y) entonces, creo que en realidad la se�al cero es para la terminaci�n personal, pero no para el modo, lo que ocurre con -y es en realidad una contracci�n voc�lica que oscurece un poco el an�lisis. Tenemos entonces: leli-fi-(y) leli-e-y-eo Ahora, a la luz de estas aclaraciones, me gustar�a que me volvieras a explicar lo que planteas, que me pareci� muy interesante. Saludos, Danilo Vilicic -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
