Надо будет столько же, потому как совсем без IPv4 коннективити абонента подключать нельзя будет еще очень-очень долго.
А зачем такой зверь, как IPv4-<IPv6 нат? On 12.05.15 15:19, Nikolay Shopik wrote: > Я не сказал что их совсем не будет, просто меньше надо будет. > Тем более что потом же эти CGN NAT коробки еще пригодяться на этапе > IPv4->IPv6 IP-ната. > > > On 12/05/15 14:35, Max Tulyev wrote: >> Да ну прям таки. На век нашей жизни геморроя "двойной стек" точно >> хватит... Так что от CGN никуда не деться в любом случае. >> >> On 12.05.15 12:16, Nikolay Shopik wrote: >>> Там же где вы их не потратите на кучу CGN NAT коробок. >>> >>> On 08/05/15 23:04, Maksym Tulyuk wrote: >>>> Или еще хуже, мы опять получим историю “внедрение IPv6”, когда >>>> многочисленные рассказы про “блага IPv6” заканчивались на вопросе “а где >>>> мы заработаем денег" >>> >> >> >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] >> http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> > _______________________________________________ discuss mailing list [email protected] http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
