T-mobile пользовался тем, что они продавали свои трубки, в которых был на уровне ОС добавлен соответствующий shim. Ну и делали они все ж не NAT64, а 464XLAT, что немного другое.
2015-05-13 1:44 GMT+03:00 Dmitry Kohmanyuk <[email protected]>: > On 12 мая 2015, at 19:48, Max Tulyev <[email protected]> wrote: > > > > А в нем смысла нет вообще. По ресурсоёмкости это чуть сложнее, чем > > IPv4-IPv4 CGN, а все приложения, которые привязываются к IPv4 > > (собственно, ради которых и весь сыр-бор) работать не будут. > > Некоторые операторы (в частности T-mobile USA) пробовали давать только > IPv6 и доступ в IPv4 только через NAT64. Работает, для некоторых устройств > (и некоторых ОС.) > > -- dk@ > > > > >> On 12.05.15 17:11, Nikolay Shopik wrote: > >> Это опечатка имелось ввиду IPv6->IPv4 NAT > >> > >>> On 12/05/15 15:38, Max Tulyev wrote: > >>> А зачем такой зверь, как IPv4-<IPv6 нат? > > > > > > _______________________________________________ > > discuss mailing list > > [email protected] > > http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > -- Alex Semenyaka
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
