On 12 мая 2015, at 19:48, Max Tulyev <[email protected]> wrote: > > А в нем смысла нет вообще. По ресурсоёмкости это чуть сложнее, чем > IPv4-IPv4 CGN, а все приложения, которые привязываются к IPv4 > (собственно, ради которых и весь сыр-бор) работать не будут.
Некоторые операторы (в частности T-mobile USA) пробовали давать только IPv6 и доступ в IPv4 только через NAT64. Работает, для некоторых устройств (и некоторых ОС.) -- dk@ > >> On 12.05.15 17:11, Nikolay Shopik wrote: >> Это опечатка имелось ввиду IPv6->IPv4 NAT >> >>> On 12/05/15 15:38, Max Tulyev wrote: >>> А зачем такой зверь, как IPv4-<IPv6 нат? > > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss _______________________________________________ discuss mailing list [email protected] http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
