Ну понятно же, что это не реализуемые фантазии. Даже 10 назад реплики "а давайте IPv6 делать совсем не так" не имели отношения к реальности, а уж сейчас и подавно...
11 лист. 2016 р. 7:08 пп "Yaroslav Kapsalov" <[email protected]> пише: > Нет это совсем не то. Это не масштабирумый костыль - таких вариантов было > несколько но все это vpn для ленивых. Я говорю о измении принципов > глобальной адресации. Считайте что мы утилизировали один перикс /16 для 48 > битного адреса. И осталось 65534 префикса равных размерности ipv4. При этом > у нас одна таблица раутинга и структура tcam > > Best Regards > Yaroslav Kapsalov > > Sent from my iPad > > On 11 нояб. 2016 г., at 18:53, Vladislav V. Prodan <[email protected]> > wrote: > > > 11 ноября 2016 г., 17:42 пользователь Yaroslav Kapsalov <[email protected] > > написал: > >> P.s в качестве бреда - надо откатиться назад и сделать правильный в6 >> добавив два октета перед нашими 4-мя и встроив v4 в один префикс нового 48 >> битного адреса и обеспечив обратную совместимость аля переход на 32 битные >> as. :) > > > Вроде подобное есть для туннелей 6to4 в RFC 3056 > <https://tools.ietf.org/html/rfc3056> > > При этом адрес IPv4 ставится позади приставки 2002::/16, но в > шестнадцатеричном виде. > > -- > Vladislav V. Prodan > System & Network Administrator > support.od.ua > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > >
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
