Ярослав, Придумывают не для профита. Профит это следствие придумывания. Если про "магистрал", то у нас на магистрали v6 появился в ... не вспомню уже, но до 2010 точно. Не для профита, а чтобы набить заранее всё, что можно набить. И рассуждения что что то может там аукнуться каким то коммерсантам - это как раз объяснение, почему ничего не сделали. Есть масса методов, как отладить так, чтобы не аукалось.
Sent from my iPhone > On 12 Nov 2016, at 01:11, Yaroslav <[email protected]> wrote: > > > Имеет отношение. Вот я инженер и меня макнули что я не могу ничего придумать. > Нет никакого профита придумать фичу которая есть в софте или роадмапе и > реализовать если для компании нет профита. Никто не даст и я бы не дал > экспериментировать над клиентами. Посыл в том, что раз вы не пробуете новое > значит вы не инженеры не корректен. Ошибка инженера магистрала иногда дорого > обходится коммерсантам. > > > >> On 12 Nov 2016, at 01:01, Victor Belov <[email protected]> wrote: >> >> Ярослав, >> >> У нас нет инженеров эксплуатации. У нас есть инженеры. Инженеры IP, инженеры >> DWDM, инженеры оптики. Они сами принимают решение, что им делать, и звонок >> Белова им не нужен. На счет Теремецкого или Бекинеева не могу ничего >> сказать. Было бы крайне глупо нанимать высокооплачиваемых профессионалов, >> чтобы рассказывать им, что им делать. У них полная свобода действий в рамках >> того, чем они занимаются. Есть ограничения, которые накладывает на их >> действия бизнес, но то о чем я написал не имеет к этому никакого отношения. >> От слова совсем. >> >> 2016-11-12 0:56 GMT+03:00 Yaroslav <[email protected]>: >>> А вы вспомните кто такой инженер эксплуатации. Имеет ли он право повысить >>> локалпреф на пире или не дай бог на клиенте для того чтобы разгрузить стык >>> с Белтелеком. У сетевых инженеров нет никакой свободы действия - тока >>> звонок Белова, Теремецкого или Бикинеева и то сомнительно. Искать в >>> продакшене совесть инженера бессмысленно ) Ну или заберите консоль >>> >>> >>>> On 12 Nov 2016, at 00:31, Victor Belov <[email protected]> wrote: >>>> >>>> Привет, >>>> >>>> Читаю я вас, уже довольно давно, и офигеваю. Вот реально офигеваю. Всем >>>> чего то не хватает. >>>> Кому то не хватает лучших практик. Кому то не хватает CPE. Всем чего то не >>>> хватает. >>>> И мне, человеку у которого инженеры уже лет 10 как отобрали enable >>>> становится просто грустно от ваших дискуссий. >>>> Думается, что если бы мне в 90х не хватало чего то, из того что вы >>>> перечисляете… Да ужас что было бы! >>>> Дайте мне лучшие практики по диалапу для физиков, сидящих на древних >>>> аналоговых АТС. >>>> Еще нужны лучшие практики для несуществующего виртуального хостинга. А еще >>>> покажите мне >>>> лучшие практики по переписыванию шедулеров BSD для вирутальных машин? >>>> Лучшие практики для авторизации первых ШПД абонентов через Ethernet тоже >>>> не помешали бы. >>>> Лучшие практики по запуску multicast. Лучшие практики по CDN… >>>> Вы вообще в курсе определения слова “инженер”? Или инженеры отсюда пропали >>>> уже давно? >>>> Инженер это человек, который способен решить неопределенный круг задач в >>>> условиях высокой >>>> неопределенности исходных условий. Используя свои знания, и возможность (в >>>> современные то >>>> времена, практически неограниченную) в доступе к новым знаниям. >>>> Я вот вижу в современных условиях только 2 проблемы с массовым внедрением >>>> v6, >>>> по крайней мере в той стране, в которой я живу. Это СОРМ и фильтрация по >>>> ФЗ. >>>> Всё остальное - это рассказы о том, почему кому то лениво что то сделать. >>>> Поэтому спрячьте все свои недостачи, пойдите, и сделайте что нибудь. >>>> И скажите потом - вот это я первым сделал. И вот так это нужно делать. >>>> И модераторам всем тоже привет++ >>>> >>>> С уважением, >>>> AS8359 >>>> >>>> >>>> 2016-11-12 0:05 GMT+03:00 Alex Semenyaka <[email protected]>: >>>>> Ну понятно же, что это не реализуемые фантазии. Даже 10 назад реплики "а >>>>> давайте IPv6 делать совсем не так" не имели отношения к реальности, а уж >>>>> сейчас и подавно... >>>>> >>>>> >>>>> 11 лист. 2016 р. 7:08 пп "Yaroslav Kapsalov" <[email protected]> пише: >>>>> >>>>>> Нет это совсем не то. Это не масштабирумый костыль - таких вариантов >>>>>> было несколько но все это vpn для ленивых. Я говорю о измении принципов >>>>>> глобальной адресации. Считайте что мы утилизировали один перикс /16 для >>>>>> 48 битного адреса. И осталось 65534 префикса равных размерности ipv4. >>>>>> При этом у нас одна таблица раутинга и структура tcam >>>>>> >>>>>> Best Regards >>>>>> Yaroslav Kapsalov >>>>>> >>>>>> Sent from my iPad >>>>>> >>>>>>> On 11 нояб. 2016 г., at 18:53, Vladislav V. Prodan >>>>>>> <[email protected]> wrote: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 11 ноября 2016 г., 17:42 пользователь Yaroslav Kapsalov >>>>>>> <[email protected]> написал: >>>>>>>> P.s в качестве бреда - надо откатиться назад и сделать правильный в6 >>>>>>>> добавив два октета перед нашими 4-мя и встроив v4 в один префикс >>>>>>>> нового 48 битного адреса и обеспечив обратную совместимость аля >>>>>>>> переход на 32 битные as. :) >>>>>>> >>>>>>> Вроде подобное есть для туннелей 6to4 в RFC 3056 >>>>>>> >>>>>>> При этом адрес IPv4 ставится позади приставки 2002::/16, но в >>>>>>> шестнадцатеричном виде. >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Vladislav V. Prodan >>>>>>> System & Network Administrator >>>>>>> support.od.ua >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> discuss mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> discuss mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> discuss mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >>>>> >>>> >>> >>> Best Regards, >>> Yaroslav Kapsalov >>> >>> >>> >> >
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
