Имеет отношение. Вот я инженер и меня макнули что я не могу ничего придумать. Нет никакого профита придумать фичу которая есть в софте или роадмапе и реализовать если для компании нет профита. Никто не даст и я бы не дал экспериментировать над клиентами. Посыл в том, что раз вы не пробуете новое значит вы не инженеры не корректен. Ошибка инженера магистрала иногда дорого обходится коммерсантам.
> On 12 Nov 2016, at 01:01, Victor Belov <[email protected]> wrote: > > Ярослав, > > У нас нет инженеров эксплуатации. У нас есть инженеры. Инженеры IP, инженеры > DWDM, инженеры оптики. Они сами принимают решение, что им делать, и звонок > Белова им не нужен. На счет Теремецкого или Бекинеева не могу ничего сказать. > Было бы крайне глупо нанимать высокооплачиваемых профессионалов, чтобы > рассказывать им, что им делать. У них полная свобода действий в рамках того, > чем они занимаются. Есть ограничения, которые накладывает на их действия > бизнес, но то о чем я написал не имеет к этому никакого отношения. От слова > совсем. > > 2016-11-12 0:56 GMT+03:00 Yaroslav <[email protected] > <mailto:[email protected]>>: > А вы вспомните кто такой инженер эксплуатации. Имеет ли он право повысить > локалпреф на пире или не дай бог на клиенте для того чтобы разгрузить стык с > Белтелеком. У сетевых инженеров нет никакой свободы действия - тока звонок > Белова, Теремецкого или Бикинеева и то сомнительно. Искать в продакшене > совесть инженера бессмысленно ) Ну или заберите консоль > > >> On 12 Nov 2016, at 00:31, Victor Belov <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> wrote: >> >> Привет, >> >> Читаю я вас, уже довольно давно, и офигеваю. Вот реально офигеваю. Всем чего >> то не хватает. >> Кому то не хватает лучших практик. Кому то не хватает CPE. Всем чего то не >> хватает. >> И мне, человеку у которого инженеры уже лет 10 как отобрали enable >> становится просто грустно от ваших дискуссий. >> Думается, что если бы мне в 90х не хватало чего то, из того что вы >> перечисляете… Да ужас что было бы! >> Дайте мне лучшие практики по диалапу для физиков, сидящих на древних >> аналоговых АТС. >> Еще нужны лучшие практики для несуществующего виртуального хостинга. А еще >> покажите мне >> лучшие практики по переписыванию шедулеров BSD для вирутальных машин? >> Лучшие практики для авторизации первых ШПД абонентов через Ethernet тоже не >> помешали бы. >> Лучшие практики по запуску multicast. Лучшие практики по CDN… >> Вы вообще в курсе определения слова “инженер”? Или инженеры отсюда пропали >> уже давно? >> Инженер это человек, который способен решить неопределенный круг задач в >> условиях высокой >> неопределенности исходных условий. Используя свои знания, и возможность (в >> современные то >> времена, практически неограниченную) в доступе к новым знаниям. >> Я вот вижу в современных условиях только 2 проблемы с массовым внедрением v6, >> по крайней мере в той стране, в которой я живу. Это СОРМ и фильтрация по ФЗ. >> Всё остальное - это рассказы о том, почему кому то лениво что то сделать. >> Поэтому спрячьте все свои недостачи, пойдите, и сделайте что нибудь. >> И скажите потом - вот это я первым сделал. И вот так это нужно делать. >> И модераторам всем тоже привет++ >> >> С уважением, >> AS8359 >> >> >> 2016-11-12 0:05 GMT+03:00 Alex Semenyaka <[email protected] >> <mailto:[email protected]>>: >> Ну понятно же, что это не реализуемые фантазии. Даже 10 назад реплики "а >> давайте IPv6 делать совсем не так" не имели отношения к реальности, а уж >> сейчас и подавно... >> >> >> 11 лист. 2016 р. 7:08 пп "Yaroslav Kapsalov" <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> пише: >> >> Нет это совсем не то. Это не масштабирумый костыль - таких вариантов было >> несколько но все это vpn для ленивых. Я говорю о измении принципов >> глобальной адресации. Считайте что мы утилизировали один перикс /16 для 48 >> битного адреса. И осталось 65534 префикса равных размерности ipv4. При этом >> у нас одна таблица раутинга и структура tcam >> >> Best Regards >> Yaroslav Kapsalov >> >> Sent from my iPad >> >> On 11 нояб. 2016 г., at 18:53, Vladislav V. Prodan <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> wrote: >> >>> >>> 11 ноября 2016 г., 17:42 пользователь Yaroslav Kapsalov <[email protected] >>> <mailto:[email protected]>> написал: >>> P.s в качестве бреда - надо откатиться назад и сделать правильный в6 >>> добавив два октета перед нашими 4-мя и встроив v4 в один префикс нового 48 >>> битного адреса и обеспечив обратную совместимость аля переход на 32 битные >>> as. :) >>> >>> Вроде подобное есть для туннелей 6to4 в RFC 3056 >>> <https://tools.ietf.org/html/rfc3056> >>> >>> При этом адрес IPv4 ставится позади приставки 2002::/16, но в >>> шестнадцатеричном виде. >>> >>> -- >>> Vladislav V. Prodan >>> System & Network Administrator >>> support.od.ua >>> <http://support.od.ua/>_______________________________________________ >>> discuss mailing list >>> [email protected] <mailto:[email protected]> >>> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >>> <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss> >> >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss> >> >> >> _______________________________________________ >> discuss mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss >> <https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss> >> >> > > Best Regards, > Yaroslav Kapsalov > > > >
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
