Joachim Dornbusch a écrit :
Bonjour
Bonjour !
je me pose des questions relativement à l'utilisation d'OpenOffice dans
le cadre pédagogique. J'enseigne au lycée où je participe à la mise en
oeuvre des nouvelles technologies tout en collaborant à des sites
pédagogiques. Sur le fond tout le monde préconise le logiciel libre mais
dans la réalité je suis amené à constater que la plupart des productions
(animations, TD, etc...) que je trouve en ligne sont sous des formats
propriétaires (Microsoft, Adobe) ainsi, je dois bien le reconnaître, que
tout ce que je réalise moi-même...
C'est vrai, les productions, même avec des logiciels libres se font
(encore) dans les formats les plus connus. C'est pour cela que les
logiciels "libres" exportent souvent dans les formats propriètaires....
* Pour l'utilisation au vidéoprojecteur, Impress ne m'a pas permis
d'obtenir la même qualité de résultat que Powerpoint. Le rendu des
animations est très décevant.
La je ne comprend pas.... Un vidéo-projecteur ne fait que restituer
l'image de l'écran. Tu n'as pas les mêmes résultats effectivement entre
PP et Impress (en particulier pour les transitions d'images) mais je ne
vois pas bien le lien avec le vidéo-projecteur....
* Je n'ai pas trouvé d'équivalent à Flash en libre. Les collègues
qui sont sous Linux ne parviennent même pas à développer sous Flash. Or
aucun logiciel, à mon sens, n'offre des possibilités aussi vastes en
matière d'animations pédagogiques.
Ben il y a des logiciels propriétaires ou libre encore plus balaise que
flash mais tes animations vont peser plusieurs Go ;-) (logiciel
animation 3D) Pour de petites animations, type flash, le logiciel de
notre ami Phildes peut être suffisant. Il n'est pas aussi pointu que
flash mais pour utiliser avec des lycéens cela peut suffire (la prise en
main de Flash est quand même assez costaud). Va voir ici :
http://www.phildes.com/ . E-anim exporte en java ou flash, il est libre
et multiplateforme. Prise en main : 30 mn ;-))))
* Pour créer des pages web, je trouve quand même Dreamweaver plus
utilisable pour le commun des mortels que GNU, Komposer... surtout quand
on veut utiliser, par exemple, des calques CSS.
Là ce ne sont que des questions d'habitudes.... Pour moi Dreamweaver est
devenu une usine à gaz. et je fais mes CSS à la mimine ;-) Mais
effectivement tu n'auras pas l'équivalent exact de Dream en libre. Ceci
dit, la mode est aujourd'hui au CMS (Content Managing System) et je ne
sais plus si Dream fait directement du php ?
Comprenez bien le sens de ma question : ce n'est pas une provocation, je
ne suis pas l'avocat de Microsoft et Adobe Macromedia, je suis désolé de
ne pas contribuer à la diffusion du logiciel libre à mon échelle et de
devoir mettre en ligne des productions sous des formats propriétaires :
.doc, .pps, .swf. Mais c'est seulement parce que je ne vois pas comment
les logiciels libres pourraient me permettre de faire ce que je fais
aujourd'hui très bien avec des applications non-libres. C'est pourquoi
je me suis inscrit sur cette liste afin de poser la question à des
utilisateurs plus chevronnés que moi pour savoir si je me heurte aux
limites structurelles du logiciel libre ou simplement à celles de ma
compétence.
En espérant que vous résoudrez mon problème...
IL n'y a pas vraiment de problème. Tu as raison de constater que les
logiciels (libres ou propriétaires) ne font pas tous la même chose de la
même façon. C'est plutôt une question d'investissement temps ou,
parfois, de mettre en oeuvre un projet différement selon le logiciel
utilisé. Je pense d'ailleurs que c'est le plus grand frein à
l'utilisation du Libre : l'habitude. Et je comprend bien que lorsqu'on a
acquis une connaissance et un savoir faire on a pas forcément envie de
s'y remettre !
Bon courage et bon travail avec les lycéens !
Tajem
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
