>"CS" == Charles-H Schulz <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
CS> N'oublions qu'OOXML n'est pas un standard ouvert. C'est-à-dire ? CS> OpenOffice.org continuera a proposer ODF commpre format natif CS> mais aura un filtre d'import OOXML. Oui, mais ce que je voulais dire c'est qu'il me semblerait intéressant de réfléchir à la possibilité d'utiliser OpenXML comme format natif de Ooo. Il n'est peut être même pas sûr que ce soit possible techniquement, du moins en l'état actuel. Et justement est-ce qu'il ne serait pas plus opportun de chercher à peser sur la finalisation du format ? La normalisation d'OpenXML c'est un peu comme les jeux olympiques à Pékin. Il ne fallait pas que la décision de commencer le processus soit prise. La décision finale était inévitable et sauf à prouver que le processus de normalisation n'a pas été régulier je ne vois pas trop ce qu'il est possible de faire à partir de maintenant. CS> Il est intéressant de noter qu'OOXML n'existe pas encore en tant que CS> spécification (personne ne sait en fait à quoi cela ressemble CS> vraiment, chapeau à Microsoft) On sait depuis longtemps qu'un produit ne s'impose pas par ses qualités techniques. Il est clair pour moi que ODF est supérieur à OpenXML. Je n'ai pas eu le temps de m'intéresser aux différences entre la version actuelle de OpenXML et la version qui va être normalisée, mais je ne pense pas que cela changer grand chose. Je ne pense pas que la majorité des utilisateurs se sentent concernés par ces considérations. J'ai essayé d'imaginer quelques cas de figure d'utilisateurs pour illustrer les différences d'approche qui peuvent exister par rapport à ces problèmes. 1. En tant qu'utilisateur d'outils bureautique, je ne suis pas concerné par la normalisation d'un format. Ce qui m'importe c'est que les documents que j'écris puissent être relus par une application d'ici quelques années, et que je puisse facilement échanger ces documents avec d'autres utilisateurs sur d'autres plate-formes. Je choisis d'utiliser Ooo pour des raisons principalement pécuniaires, parce que je n'ai pas MSOffice installé sur ma machine. Je suis vaguement contre le monopole de MS, mais je m'en accomode (je peux même installer une version pirate de MSOffice, je suis un rebelle), et de plus je ne comprends pas bien les arguments des uns et des autres. Donc si je peux utiliser OpenXML, je l'utilise comme format natif. (Un certain nombre d'utilisateurs fonctionnent déjà comme cela, en utilisant les formats MS actuels). 2. En tant que développeur je suis concerné par le problème des formats. Je dois écrire des applications qui produisent ou relisent des documents. J'ai besoin d'un format normalisé, facile à manipuler. ODF et OpenXML répondent (sur le papier) à ces 2 exigences. Le fait qu'il y en ait 2 est très pénalisant. De préférence je vais m'interfacer avec un seul des formats, et de plus des passerelles existent (vont exister) pour lire et écrire des documents à partir des applications. Je peux essayer de promouvoir un format par rapport à un autre, mais je travaille pour des utilisateurs et tôt ou tard je vais me plier à leurs exigences. 3. En tant que décideur je devrais être concerné par le problème des formats. Mais je ne comprends pas bien les différences techniques qui existent entre les 2 formats. Je suis généralement un utilisateur de produits MS, au travail et à la maison. J'apprécie les facilités que ces produits me procurent, et je ne vais pas partir en guerre contre MS pour des raisons qui me dépassent quelque peu. Donc je vais laisser agir la concurrence. Est-ce que le fait d'adopter OpenXML comme format natif de Ooo (ou bien tenter de le faire) ne permettrait pas d'influer sur le format de manière utile en essayant de la sortir de l'emprise de MS ? MS a clairement dévoyé le processus de normalisation, mais la balle est dorénavant dans leur camp. Maintenant est-ce qu'on peut utiliser le processus pour ramener la balle dans le camp de Ooo ? Et désolé pour la longueur :-) (si tant est que quelqu'un ait eu le courrage de lire jusqu'au bout... -- Pascal Quesseveur [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]