>"s" == sophie <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
s> Et pour info ou illustration
s> :http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/ooxml_import_in_writer_a
Effectivement cet article est très intéressant. Cependant il me semble
difficile d'affirmer que les différences d'implémentation constatées
entre les rectangles produits par PôvrePoint et ceux produits par Word
sont dûes à une différence de points de vue entre ces 2 applications
(ce qui revient à dire que les specs du format ne sont pas réellement
unifiées entre les applications de la suite Office).
Elles peuvent tout aussi bien être la cause d'un manque de cohérence
dans les choix réalisés par les équipes de dev, ou bien les choix
peuvent avoir été réalisés à des époques différentes, l'un des formats
se trouvant déconseillé par la suite. De toute façon cela ne change
rien du point de vue de l'importation des documents dans Ooo, puisque
les 2 possibilités existent dans la suite Office 2007, et que par
conséquent il faut les traiter pour l'importation.
Donc effectivement OpenXML[1] est alourdi par la compatibilité avec
l'existant (ce qui pour moi est incompatible avec la notion même de
format standard), mais cela ne veut pas dire que l'orientation
générale n'est pas la même que celle de ODF.
[1] À ce propos j'ai lu des infos divergentes sur le véritable nom du
format: Office OpenXML, OpenOfficeXML. C'est quoi le nom vréitable?
--
Pascal Quesseveur
[EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
