En otras palabras, si son una empresa y quieren migrar a OOo, contraten a
los que ya llevamos buen camino y experiencia.
Creo que en la lista puedes ver quienes estamos desde el comienzo, quienes
damos material a la comunidad, quienes resolvemos dudas y planteamos otras
para bien común.
Y no se trata de problemas de migrar a OOo. Es lo mismo si migras a Corel
Wordperfect o Lotus SmartSuite y en su momento lo fue cuando cambiamos de
Lotus 1-2-3 a Excel.
Bueno, hasta eso, se lucieron en el importador de macros de Lotus a Excel.
Estoy hablando de 1985, para los que no se acuerden.
On Thu, Mar 9, 2006, ""Luis E. Vasquez r"" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Content-Type: Text/Plain;
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> Medell=EDn, Marzo 9 de 2006=0D
> =0D
> Hola, J =0D
> Hola, Manuel=0D
> =0D
> =0D
> No resist=ED la posibilidad de argumentar paso a paso las implicaciones=20
> publicadas por J Ortega en su proceso o intento fallido o exitoso de
> migraci=F3n a OO y de paso hacerle algunos aportes a nuestro compa=F1ero =
> Manuel
> Echavarria.=0D
> =0D
> Debo iniciar manifestando claramente que nuestras experiencias de migrac=
> i=F3n
> y soporte con OO.org , no solo han sido radicalmente opuestas, sino que
> siempre han sido un terreno excelente para el exito y la demostraci=F3n
> constante de las posibilidades reales de implementaci=F3n, migraci=F3n y =
> montaje
> de OO.org en cualquier ambiente de oficina, siempre hemos afirmado que ".=
> =2E
> la probabilidad de =E9xito en un proceso de migraci=F3n de Ms Office a OO=
> =2Eorg es
> del 150%...", solo que SIEMPRE debe realizarse con un proceso y/o proyec=
> to
> organizado, apoyado y debidamente planeado, para este prop=F3sito existe =
> una=20
> extensa gu=EDa publicada en www.superalumnos.net , que por supuesto sugi=
> ero
> leerla.=0D
> =0D
> - Consumo excesivo de recursos de la m=E1quina,=0D
> comparados con la competencia: Si se tiene OOo=0D
> corriendo con otras aplicaciones de cierto tama=F1o (en=0D
> el ejemplo AutoCAD) no importa cuanta memoria tengas=0D
> instalada... OOo simplemente ser=E1 excesivamente lento.=0D
> Generalmente no es problema si quien lo usa, lo usa=0D
> como aplicacion exclusiva y con al menos 512 MB ram...=0D
> Se sabe que OOo requiere cantidades de=0D
> memoria/procesador de cierta consideraci=F3n, y eso=0D
> puede resultar contraproducente en entornos donde los=0D
> equipos no son de cierta generaci=F3n.=0D
> =0D
> Esta afirmaci=F3n no solo no es exacta, sino que en la realidad es totalm=
> ente
> opuesta y en la mayor=EDa de los casos a favor de OO.org, no solo en tie=
> mpos
> de carga y ejecuci=F3n , sino en consumo de recursos de memoria, cpu y
> almacenamiento ( no solo en instalaci=F3n sino en consumo real de archiv=
> os
> creados y almacenados en formato ODT). Te sugiero analizar un documento
> publicado en es.openoffice.org sobre este tema.=0D
> =0D
> =0D
> - Elevada dependencia de motores de correcci=F3n=0D
> comerciales: Si se ve a la competencia, la suite=0D
> competidora incluye motores de correcci=F3n comerciales,=0D
> dise=F1ados especialmente para el idioma. En el caso de=0D
> las secretarias, OOo no contiene un motor real=0D
> adaptado al idioma.. lo que contiene es un motor=0D
> general que intenta servir a varios idiomas, basado en=0D
> una base de datos. Su funcionamiento es muchas veces=0D
> err=E1tico y con tendencia enorme a producir enfados y=0D
> discusiones de cierto calibre ("Pero este programa=0D
> est=FApido =BF=BFNo entiende nada??"). En mi caso=0D
> particular, un 95% de los usuarios prefirieron=0D
> deshabilitar la caracter=EDstica de correcci=F3n, y usar=0D
> un diccionario manual... Lo que provoco problemas para=0D
> quien les escribe.=0D
> =0D
> La verdad es que este punto esta ampliamente controvertido por una excele=
> nte
> disponibilidad de diccionarios y elementos de correcci=F3n ortogr=E1fica=
> y
> separaci=F3n sil=E1bica en un muy buen numero de idiomas. Sin embargo e=
> n este
> punto se debe hacer un esfuerzo adicional para actualizar los diccionari=
> os
> de cada idioma en los ambientes reales de operaci=F3n, ya sea en el sect=
> or
> financiero, legal o t=E9cnico. Sin embargo un buen soporte en los proce=
> sos
> de implementaci=F3n podr=E1 migrar a OO.org (sin violar ning=FAn tipo de
> licenciamiento comercial) los diccionarios previamente existentes.=0D
> =0D
> - Ca=EDdas inesperadas/cuelgues masivos del programa: El=0D
> ejemplo del bug lo vengo reportando desde hace un buen=0D
> tiempo, y muchos mas. El problema es que buena parte=0D
> de estos no son resueltos en un plazo razonable de=0D
> tiempo, y produce molestias a quien debe usar ciertas=0D
> caracter=EDsticas del programa, que los producen. Para=0D
> muchos casos existen m=E9todos alternativos para hacer=0D
> una tarea (ej: copiar una pag. web en notepad/wordpad,=0D
> y desde alli copiarlo a OOo) sin embargo resultan=0D
> molestos para quien los usa.=0D
> =0D
> Mi experiencia en los =FAltimos dos a=F1os me dejado una muy clara afirma=
> ci=F3n "
> =2E.pues en ambientes Windows Xp/2000, Linux Desktop y aun W9x los niv=
> eles
> de estabilidad no solo han aumentado significativamente sino que en la
> mayor=EDa de los casos son iguales o superiores al comportamiento de los
> componentes de Ms Office...". Adem=E1s las dificultades planteadas en
> integraci=F3n con la Web y los navegadores y OO.org, obedecen en su gran
> mayor=EDa a procesos inadecuados de instalaci=F3n de OO.org (sobre este=
> tema
> existe tambi=E9n informaci=F3n adicional en www.superalumnos.net ) y a l=
> a mala
> definici=F3n de par=E1metros locales en la opci=F3n y formularios creado=
> s por
> aplicacion en el men=FA principal "herramientas - Opciones", mis usuario=
> s "..
> jam=E1s usan elementos Wordpad/Notepad para obtener excelente resultados =
> de
> integraci=F3n entre OO.org y la Web..."=0D
> =0D
> =0D
> =0D
> - Adaptaci=F3n a los programas provistos por la=0D
> competencia. Generalmente no es complicado hacer que=0D
> una secretaria haga la transici=F3n a OOo (Sin contar=0D
> los bugs/problemas). El problema es cuando quien debe=0D
> hacer la transici=F3n es un profesional de cierta=0D
> envergadura (ingeniero/jefe de proyectos/gerente). Por=0D
> un problema de cultura inform=E1tica, estas personas=0D
> est=E1n acostumbradas a usar las suites propietarias, y=0D
> los m=E9todos impuestos por ellas. OOo rompe con algunos=0D
> de estos esquemas, y resulta molesto para estas=0D
> personas aprender algo nuevo... Como el software es=0D
> gratuito, los "ep=EDtetos" no se hacen esperar. En este=0D
> sector es donde se registro el mayor fracaso a la=0D
> migraci=F3n a OOo. (Y me pregunto que pasara con=0D
> MSoffice 2007...)=0D
> =0D
> En este punto todo se resuelve con una muy buena divulgaci=F3n y
> evangelizaci=F3n sobre OO.org, tratando de construir una nueva cultura, =
> sobre
> el paradigma actual, te sugiero ver en esta misma lista los significativo=
> s e
> importantes aportes y recomendaciones que ha realizado en Espa=F1a, nues=
> tro
> compa=F1ero Francisco Alcaraz. Con respecto a lo que ser=E1 Ms Office 2=
> 007, te
> tengo noticias que confirman ".... que su uso y migraci=F3n ocasionara en=
> ormes
> costos de reentrenamiento e implementaci=F3n ...", te sugiero visitar est=
> e
> excelente enlace.=0D
> http://openoffice.blogs
> com/openoffice/switching_to_openofficeorg_or_staroffice/index.html=0D
> =0D
> =0D
> - Formato de almacenamiento: Aunque no se quiera=0D
> admitir, los formatos propietarios (XLS, DOC, PPT,=0D
> etc) son actualmente el standard de las empresas hoy=0D
> por hoy. El problema con los formatos cerrados es que=0D
> van quedando obsoletos, y un documento creado hace=0D
> unos 4-5 a=F1os no es posible abrirlo con un software=0D
> actual que soporte el formato. Por alguna raz=F3n que=0D
> escapa de mi entendimiento, nadie realmente se enfada=0D
> cuando doy esta explicaci=F3n y lo toman como "algo=0D
> normal" en el evento que necesiten informaci=F3n=0D
> antigua. El formato OASIS es relativamente nuevo, y=0D
> por ende no mucho software lo soporta. Por ende una de=0D
> las obligaciones en su minuto fue dejar el formato=0D
> XLS, DOC, PPT, etc como formatos en uso por OOo. El=0D
> problema es que al d=EDa de hoy estos formatos producen=0D
> perdidas en algunos documentos (caracteristicas no=0D
> soportadas) al abrirlos o bien al guardarlos=0D
> (caracteristicas desconocidas o no entendidas).=0D
> Tomando en cuenta que en la empresa donde se prob=F3=0D
> esto la gente tenia un conocimiento alto/avanzado del=0D
> software de la competencia y el uso masivo de=0D
> caracteristicas no soportadas en OOo, produjo=0D
> problemas al minuto de exportar/importar.=0D
> =0D
> Disculpa mi enfoque pero creo firmemente "... que tu estas viendo el
> recipiente MEDIO VACIO....", sin mirar la otra mitad. Ahora resulta qu=
> e
> lo que ya es obsoleto y altamnete oneroso (como los formatos propietarios=
> de
> archivos, que no han sido convertidos a publicos) es una ventaja comparat=
> iva
> para la creaci=F3n, manejo, administraci=F3n de la informaci=F3n en los
> ambientes actuales. OO.org no solamente tiene los filtros mas eficiente=
> s
> (siempre se obtienen porcentajes por encima de 90%) del mercado para doc
> xls,ppt,pps,etc, sino que son completamente autom=E1ticos (no requieren
> intervenci=F3n del usuario) y se activan "inteligentemente". A manera d=
> e
> ejemplo te cuento que de manera continua creamos con OO.org presentacion=
> es
> autom=E1ticas PPS, que posteriormente podr=E1n ser "corridas" en cualquie=
> r
> equipo con windows y sin ninguna suite instalada.=0D
> =0D
> En general estos son los problemas mas graves con los=0D
> que te vas a topar al implantar una solucion OOo en su=0D
> estado actual en una empresa. El grado de problemas=0D
> que tengas depende del uso que se le de a la suite=0D
> ofimatica y del grado de control/conocimiento que se=0D
> tenga de su uso.=0D
> =0D
> Personalmente (Exclusivamente un pensamiento=0D
> personal!!!) considero que OOo a=FAn no esta listo como=0D
> para ser usado en entornos medianos/grandes donde se=0D
> requiere compatibilidad 100% con los formatos=0D
> propietarios existentes. Sin embargo, cada caso var=EDa=0D
> de empresa en empresa.=0D
> =0D
> Actualmente estoy probando la soluci=F3n en donde estoy=0D
> trabajando actualmente y no ha dado demasiados=0D
> problemas (Al menos la experiencia en la otra empresa=0D
> sirvio de algo :D )... sin embargo su aplicacion es=0D
> reciente y aun faltan meses para poder ver si se=0D
> implanta definitivamente o se considera usar=0D
> alternativas comerciales.=0D
> =0D
> La verdad es que como lo dije al principio, " ... nuestras experienci=
> as
> son totalmente opuestas a la planteada por usted..." y todos los eventos=
> =20
> que han sido planteados en su correo (...y algunos mas...), los hemos
> enfrentado y resuelto siempre exitosamente. =0D
> =0D
> =0D
> Y si de versiones se trata, siempre usen la ultima.=0D
> actualmente OOo 2.0.2.=0D
> =0D
> Eso es lo que puedo colaborarte por ahora.=0D
> =0D
> Saludos=0D
> =0D
> J.=0D
> =0D
> Finalmente quiero retarte cordialmente a que nos plantees cualquier "..
> dificultad presentada en cualquier proceso de migraci=F3n y/o implementac=
> i=F3n
> de OO.org...", para tratar de demostrarte que siempre tiene soluci=F3n
> aceptable y alta productividad. Dej=E1me terminar afirmado que "... en =
> el
> mundo real no existen, ni existir=E1n migraciones 100% de cualquier produ=
> cto,
> proceso o actividad, relacionada con el manejo de informaci=F3n..."=0D
> =0D
> --- manuel chavarria <[EMAIL PROTECTED]> wrote:=0D
> =0D
>> hola:=0D
>> Actualmente estoy realizando un an=E1lisis=0D
>> costo/beneficio de implantar Openoffice.org en la=0D
>> empresa donde hago la pr=E1ctica.=0D
>> Quisiera saber si alguien tiene un resumen de los=0D
>> problemas, bugs, inconvenientes, etc, principales en=0D
>> la suite. Les agradezco su colaboraci=F3n y gracias=0D
>> por el n=FAmero del reporte bug 60384.=0D
>>=0D
>> Ah, y es conveniente usar ahora la versi=F3n 2.02?=0D
>> es estable o mejor la 2.0, que me aconsejan? la 2.02=0D
>> est=E1 disponible en espa=F1ol?=0D
>>=0D
>> __________________________________________________=0D
>> Correo Yahoo!=0D
>> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y=0D
>> antispam =A1gratis!=0D
>> Reg=EDstrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/=0D
> =0D
> =0D
> __________________________________________________=0D
> Do You Yahoo!?=0D
> Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around=0D
> http://mail.yahoo.com=0D
> =0D
> ---------------------------------------------------------------------=0D
> To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> =0D
> =0D
> Cordialmente=0D
> =0D
> =0D
> Luis E. V=E1squez r=0D
> =20
> --------------Boundary-00=_SUVVXFP0000000000000
> Content-Type: Text/HTML;
> charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> <HTML><HEAD>
> <META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-=
> 1">
> <META content=3D"IncrediMail 1.0" name=3DGENERATOR></HEAD>
> <BODY style=3D"BACKGROUND-POSITION: left 0px; FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0p=
> x 10px 10px; COLOR: #00005b; BACKGROUND-REPEAT: repeat; FONT-FAMILY: Aria=
> l" text=3D#00005b bgColor=3D#eff3f7 background=3Dcid:3168A07E-0B64-4034-9=
> 541-9CAB9C62E20C scroll=3Dyes SIGCOLOR=3D"0" ORGYPOS=3D"0">
> <TABLE id=3DINCREDIMAINTABLE cellSpacing=3D0 cellPadding=3D2 width=3D"100=
> %" border=3D0>
> <TBODY>
> <TR>
> <TD id=3DINCREDITEXTREGION style=3D"PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px=
> ; FONT-SIZE: 12pt; PADDING-BOTTOM: 0px; CURSOR: auto; PADDING-TOP: 0px" v=
> Align=3Dtop width=3D"100%">
> <DIV>Medell=EDn, Marzo 9 de 2006</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Hola, J </DIV>
> <DIV>Hola, Manuel</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>No resist=ED la posibilidad de argumentar paso a paso las implicacio=
> nes publicadas por J Ortega en su proceso o intento fallido o=
> exitoso de migraci=F3n a OO y de paso hacerle algunos aportes a nuestro =
> compa=F1ero Manuel Echavarria.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Debo iniciar manifestando claramente que nuestras experiencias =
> de migraci=F3n y soporte con OO.org , no solo han sido radica=
> lmente opuestas, sino que siempre han sido un terreno excelente par=
> a el exito y la demostraci=F3n constante de las posibilidades reales de i=
> mplementaci=F3n, migraci=F3n y montaje de OO.org en cualquier ambiente de=
> oficina, siempre hemos afirmado que "...la probabilidad de =E9xito en un=
> proceso de migraci=F3n de Ms Office a OO.org es del 150%...", solo que S=
> IEMPRE debe realizarse con un proceso y/o proyecto organizado, apoy=
> ado y debidamente planeado, para este prop=F3sito existe una extens=
> a gu=EDa publicada en <A href=3D"http://www.superalumnos.net";>www.s=
> uperalumnos.net</A> , que por supuesto sugiero leerla.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>- Consumo excesivo de recursos de la m=E1quina,</DIV>
> <DIV>comparados con la competencia: Si se tiene OOo</DIV>
> <DIV>corriendo con otras aplicaciones de cierto tama=F1o (en</DIV>
> <DIV>el ejemplo AutoCAD) no importa cuanta memoria tengas</DIV>
> <DIV>instalada... OOo simplemente ser=E1 excesivamente lento.</DIV>
> <DIV>Generalmente no es problema si quien lo usa, lo usa</DIV>
> <DIV>como aplicacion exclusiva y con al menos 512 MB ram...</DIV>
> <DIV>Se sabe que OOo requiere cantidades de</DIV>
> <DIV>memoria/procesador de cierta consideraci=F3n, y eso</DIV>
> <DIV>puede resultar contraproducente en entornos donde los</DIV>
> <DIV>equipos no son de cierta generaci=F3n.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Esta afirmaci=F3n no solo no es exacta, sino que en la realidad es t=
> otalmente opuesta y en la mayor=EDa de los casos a favor de OO.org, =
> no solo en tiempos de carga y ejecuci=F3n , sino en consumo de recursos =
> de memoria, cpu y almacenamiento ( no solo en instalaci=F3n sino en=
> consumo real de archivos creados y almacenados en formato ODT). Te=
> sugiero analizar un documento publicado en es.openoffice.org sobre este =
> tema.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>- Elevada dependencia de motores de correcci=F3n</DIV>
> <DIV>comerciales: Si se ve a la competencia, la suite</DIV>
> <DIV>competidora incluye motores de correcci=F3n comerciales,</DIV>
> <DIV>dise=F1ados especialmente para el idioma. En el caso de</DIV>
> <DIV>las secretarias, OOo no contiene un motor real</DIV>
> <DIV>adaptado al idioma.. lo que contiene es un motor</DIV>
> <DIV>general que intenta servir a varios idiomas, basado en</DIV>
> <DIV>una base de datos. Su funcionamiento es muchas veces</DIV>
> <DIV>err=E1tico y con tendencia enorme a producir enfados y</DIV>
> <DIV>discusiones de cierto calibre ("Pero este programa</DIV>
> <DIV>est=FApido =BF=BFNo entiende nada??"). En mi caso</DIV>
> <DIV>particular, un 95% de los usuarios prefirieron</DIV>
> <DIV>deshabilitar la caracter=EDstica de correcci=F3n, y usar</DIV>
> <DIV>un diccionario manual... Lo que provoco problemas para</DIV>
> <DIV>quien les escribe.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>La verdad es que este punto esta ampliamente controvertido por una e=
> xcelente disponibilidad de diccionarios y elementos de correcci=F3n=
> ortogr=E1fica y separaci=F3n sil=E1bica en un muy buen numero de i=
> diomas. Sin embargo en este punto se debe hacer un esfuerzo adicion=
> al para actualizar los diccionarios de cada idioma en los ambientes=
> reales de operaci=F3n, ya sea en el sector financiero, legal o t=E9=
> cnico. Sin embargo un buen soporte en los procesos de impleme=
> ntaci=F3n podr=E1 migrar a OO.org (sin violar ning=FAn tipo de lice=
> nciamiento comercial) los diccionarios previamente existentes.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>- Ca=EDdas inesperadas/cuelgues masivos del programa: El</DIV>
> <DIV>ejemplo del bug lo vengo reportando desde hace un buen</DIV>
> <DIV>tiempo, y muchos mas. El problema es que buena parte</DIV>
> <DIV>de estos no son resueltos en un plazo razonable de</DIV>
> <DIV>tiempo, y produce molestias a quien debe usar ciertas</DIV>
> <DIV>caracter=EDsticas del programa, que los producen. Para</DIV>
> <DIV>muchos casos existen m=E9todos alternativos para hacer</DIV>
> <DIV>una tarea (ej: copiar una pag. web en notepad/wordpad,</DIV>
> <DIV>y desde alli copiarlo a OOo) sin embargo resultan</DIV>
> <DIV>molestos para quien los usa.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Mi experiencia en los =FAltimos dos a=F1os me dejado una muy clara a=
> firmaci=F3n "...pues en ambientes Windows Xp/2000, Linu=
> x Desktop y aun W9x los niveles de estabilidad no solo han aumentad=
> o significativamente sino que en la mayor=EDa de los casos son igua=
> les o superiores al comportamiento de los componentes de Ms Office...". A=
> dem=E1s las dificultades planteadas en integraci=F3n con la W=
> eb y los navegadores y OO.org, obedecen en su gran mayor=EDa a proc=
> esos inadecuados de instalaci=F3n de OO.org (sobre este tema existe=
> tambi=E9n informaci=F3n adicional en <A href=3D"http://www.superal=
> umnos.net">www.superalumnos.net</A> ) y a la mala definici=F3n de par=E1m=
> etros locales en la opci=F3n y formularios creados por aplicacion&n=
> bsp; en el men=FA principal "herramientas - Opciones", mis usuarios "...j=
> am=E1s usan elementos Wordpad/Notepad para obtener excelente resultados d=
> e integraci=F3n entre OO.org y la Web..."</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>- Adaptaci=F3n a los programas provistos por la</DIV>
> <DIV>competencia. Generalmente no es complicado hacer que</DIV>
> <DIV>una secretaria haga la transici=F3n a OOo (Sin contar</DIV>
> <DIV>los bugs/problemas). El problema es cuando quien debe</DIV>
> <DIV>hacer la transici=F3n es un profesional de cierta</DIV>
> <DIV>envergadura (ingeniero/jefe de proyectos/gerente). Por</DIV>
> <DIV>un problema de cultura inform=E1tica, estas personas</DIV>
> <DIV>est=E1n acostumbradas a usar las suites propietarias, y</DIV>
> <DIV>los m=E9todos impuestos por ellas. OOo rompe con algunos</DIV>
> <DIV>de estos esquemas, y resulta molesto para estas</DIV>
> <DIV>personas aprender algo nuevo... Como el software es</DIV>
> <DIV>gratuito, los "ep=EDtetos" no se hacen esperar. En este</DIV>
> <DIV>sector es donde se registro el mayor fracaso a la</DIV>
> <DIV>migraci=F3n a OOo. (Y me pregunto que pasara con</DIV>
> <DIV>MSoffice 2007...)</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>En este punto todo se resuelve con una muy buena divulgaci=F3n y eva=
> ngelizaci=F3n sobre OO.org, tratando de construir una nueva cultura=
> , sobre el paradigma actual, te sugiero ver en esta misma lista los signi=
> ficativos e importantes aportes y recomendaciones que ha realizado =
> en Espa=F1a, nuestro compa=F1ero Francisco Alcaraz. Con respecto a =
> lo que ser=E1 Ms Office 2007, te tengo noticias que confirman "....=
> que su uso y migraci=F3n ocasionara enormes costos de reentrenamiento e =
> implementaci=F3n ...", te sugiero visitar este excelente enlace.</DIV>
> <DIV><A href=3D"http://openoffice.blogs.com/openoffice/switching_to_openo=
> fficeorg_or_staroffice/index.html">http://openoffice.blogs.com/openoffice=
> /switching_to_openofficeorg_or_staroffice/index.html</A></DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>- Formato de almacenamiento: Aunque no se quiera</DIV>
> <DIV>admitir, los formatos propietarios (XLS, DOC, PPT,</DIV>
> <DIV>etc) son actualmente el standard de las empresas hoy</DIV>
> <DIV>por hoy. El problema con los formatos cerrados es que</DIV>
> <DIV>van quedando obsoletos, y un documento creado hace</DIV>
> <DIV>unos 4-5 a=F1os no es posible abrirlo con un software</DIV>
> <DIV>actual que soporte el formato. Por alguna raz=F3n que</DIV>
> <DIV>escapa de mi entendimiento, nadie realmente se enfada</DIV>
> <DIV>cuando doy esta explicaci=F3n y lo toman como "algo</DIV>
> <DIV>normal" en el evento que necesiten informaci=F3n</DIV>
> <DIV>antigua. El formato OASIS es relativamente nuevo, y</DIV>
> <DIV>por ende no mucho software lo soporta. Por ende una de</DIV>
> <DIV>las obligaciones en su minuto fue dejar el formato</DIV>
> <DIV>XLS, DOC, PPT, etc como formatos en uso por OOo. El</DIV>
> <DIV>problema es que al d=EDa de hoy estos formatos producen</DIV>
> <DIV>perdidas en algunos documentos (caracteristicas no</DIV>
> <DIV>soportadas) al abrirlos o bien al guardarlos</DIV>
> <DIV>(caracteristicas desconocidas o no entendidas).</DIV>
> <DIV>Tomando en cuenta que en la empresa donde se prob=F3</DIV>
> <DIV>esto la gente tenia un conocimiento alto/avanzado del</DIV>
> <DIV>software de la competencia y el uso masivo de</DIV>
> <DIV>caracteristicas no soportadas en OOo, produjo</DIV>
> <DIV>problemas al minuto de exportar/importar.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Disculpa mi enfoque pero creo firmemente "... que tu est=
> as viendo el recipiente MEDIO VACIO....", sin mirar la otra mitad.&=
> nbsp; Ahora resulta que lo que ya es obsoleto y altamnete oner=
> oso (como los formatos propietarios de archivos, que no han sido converti=
> dos a publicos) es una ventaja comparativa para la creaci=F3n, mane=
> jo, administraci=F3n de la informaci=F3n en los ambientes actuales.=
> OO.org no solamente tiene los filtros mas eficientes (siempr=
> e se obtienen porcentajes por encima de 90%) del mercado para doc,x=
> ls,ppt,pps,etc, sino que son completamente autom=E1ticos (no requieren in=
> tervenci=F3n del usuario) y se activan "inteligentemente". A =
> manera de ejemplo te cuento que de manera continua creamos con OO.org&nbs=
> p; presentaciones autom=E1ticas PPS, que posteriormente podr=E1n ser "cor=
> ridas" en cualquier equipo con windows y sin ninguna suite instalada.</DI=
> V>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>En general estos son los problemas mas graves con los</DIV>
> <DIV>que te vas a topar al implantar una solucion OOo en su</DIV>
> <DIV>estado actual en una empresa. El grado de problemas</DIV>
> <DIV>que tengas depende del uso que se le de a la suite</DIV>
> <DIV>ofimatica y del grado de control/conocimiento que se</DIV>
> <DIV>tenga de su uso.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Personalmente (Exclusivamente un pensamiento</DIV>
> <DIV>personal!!!) considero que OOo a=FAn no esta listo como</DIV>
> <DIV>para ser usado en entornos medianos/grandes donde se</DIV>
> <DIV>requiere compatibilidad 100% con los formatos</DIV>
> <DIV>propietarios existentes. Sin embargo, cada caso var=EDa</DIV>
> <DIV>de empresa en empresa.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Actualmente estoy probando la soluci=F3n en donde estoy</DIV>
> <DIV>trabajando actualmente y no ha dado demasiados</DIV>
> <DIV>problemas (Al menos la experiencia en la otra empresa</DIV>
> <DIV>sirvio de algo :D )... sin embargo su aplicacion es</DIV>
> <DIV>reciente y aun faltan meses para poder ver si se</DIV>
> <DIV>implanta definitivamente o se considera usar</DIV>
> <DIV>alternativas comerciales.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>La verdad es que como lo dije al principio, =
> " ... nuestras experiencias son totalmente opuestas a la planteada por us=
> ted..." y todos los eventos que han sido planteados en =
> su correo (...y algunos mas...), los hemos enfrentado y resuelto siempre =
> exitosamente. </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Y si de versiones se trata, siempre usen la ultima.</DIV>
> <DIV>actualmente OOo 2.0.2.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Eso es lo que puedo colaborarte por ahora.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Saludos</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>J.</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Finalmente quiero retarte cordialmente a que nos plantees cualquier =
> "...dificultad presentada en cualquier proceso de migraci=F3n y/o impleme=
> ntaci=F3n de OO.org...", para tratar de demostrarte que siempre tiene sol=
> uci=F3n aceptable y alta productividad. Dej=E1me terminar afirmado =
> que "... en el mundo real no existen, ni existir=E1n migraciones 10=
> 0% de cualquier producto, proceso o actividad, relacionada con el manejo =
> de informaci=F3n..."</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>--- manuel chavarria <<A href=3D"mailto:[EMAIL PROTECTED]">machg=
> [EMAIL PROTECTED]</A>> wrote:</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>> hola:</DIV>
> <DIV>> Actualmente estoy realizando un an=E1lisis</DIV>
> <DIV>> costo/beneficio de implantar Openoffice.org en la</DIV>
> <DIV>> empresa donde hago la pr=E1ctica.</DIV>
> <DIV>> Quisiera saber si alguien tiene un resumen de los</=
> DIV>
> <DIV>> problemas, bugs, inconvenientes, etc, principales en</DIV>
> <DIV>> la suite. Les agradezco su colaboraci=F3n y gracias</DIV>
> <DIV>> por el n=FAmero del reporte bug 60384.</DIV>
> <DIV>></DIV>
> <DIV>> Ah, y es conveniente usar ahora la versi=F3n 2.02?<=
> /DIV>
> <DIV>> es estable o mejor la 2.0, que me aconsejan? la 2.02</DIV>
> <DIV>> est=E1 disponible en espa=F1ol?</DIV>
> <DIV>></DIV>
> <DIV>> __________________________________________________</DIV>
> <DIV>> Correo Yahoo!</DIV>
> <DIV>> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y</DIV>
> <DIV>> antispam =A1gratis!</DIV>
> <DIV>> Reg=EDstrate ya - <A href=3D"http://correo.espanol.yahoo.com/";>=
> http://correo.espanol.yahoo.com/</A></DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>__________________________________________________</DIV>
> <DIV>Do You Yahoo!?</DIV>
> <DIV>Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection a=
> round</DIV>
> <DIV><A href=3D"http://mail.yahoo.com";>http://mail.yahoo.com</A></DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>--------------------------------------------------------------------=
> -</DIV>
> <DIV>To unsubscribe, e-mail: <A href=3D"mailto:[EMAIL PROTECTED]
> openoffice.org">[EMAIL PROTECTED]</A></DIV>
> <DIV>For additional commands, e-mail: <A href=3D"mailto:[EMAIL PROTECTED]
> s.openoffice.org">[EMAIL PROTECTED]</A></DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Cordialmente</DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV> </DIV>
> <DIV>Luis E. V=E1squez r</DIV>
> <DIV> </DIV></TD></TR>
> <TR>
> <TD id=3DINCREDIFOOTER width=3D"100%">
> <TABLE cellSpacing=3D0 cellPadding=3D0 width=3D"100%">
> <TBODY>
> <TR>
> <TD width=3D"100%"></TD>
> <TD id=3DINCREDISOUND vAlign=3Dbottom align=3Dmiddle></TD>
> <TD id=3DINCREDIANIM vAlign=3Dbottom align=3Dmiddle></TD></TR></TBODY></T=
> ABLE></TD></TR></TBODY></TABLE><SPAN id=3DIncrediStamp><SPAN ltr??><A hre=
> f=3D"http://www.incredimail.com/index.asp?id=3D410&lang=3D10";><IMG al=
> t=3D"" hspace=3D0 src=3D"cid:97449CBC-B361-4C9D-AF39-857C1A0D05C5" align=3D=
> baseline border=3D0></A></SPAN></SPAN></BODY></HTML>
> --------------Boundary-00=_SUVVXFP0000000000000--
>
> --------------Boundary-00=_QUVV24L0000000000000
--
Eduardo Moreno
TOKONHU de México
044 55 5182 4398
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
