Hola Ramon,
te respondo entre lineas, al menos contigo si se puede conversar!!
Saludos / Best regards
Mario Lacunza
Email:: [email protected]
Personal Website:: http://lacunza.biz/
OpenOffice.org:: http://es.openoffice.org/
OpenOffice.org Perú:: http://openoffice-peru.com/
Hosting:: http://mlv-host.com/
Mascotas Perdidas:: http://mascotas-perdidas.com/
Google Talk: mlacunzav Skype: mlacunzav
MSN: [email protected] Y! messenger: mlacunzav
On 12/11/10 18:38, Ramon Sole wrote:
Hola Mario, *
el conflicto de intereses no está en la gente que haceis traducciones,
soporte o ayuda gratuitamente, sólo faltaría. Eso siempre es bienvenido
en todas las comunidades.
Correcto!
El conflicto de intereses viene por la gente que quiere tener
responsabilidades en OpenOffice.org, TDF y oooes.org, en todas partes a
la vez. Eso genera el conflicto de intereses, porque seguro que un
momento u otro habrá que tomar decisiones que favorecerán un proyecto en
detrimento de otro.
Ok aqui creo q esta el QUID del asunto, entiendo q podria haber
conflicto para algunos puestos entre OOo y TDF, pero oooes.org es una
Asociacion Civil INDEPENDIETE sin fines de lucro... osea no tienes nada
q ver legalmente con las otras dos, entonces? Si te refieres a q
Alexandro y los Marcons tienen un cargo en OOo y q tambien quieran
colaborar en TDF, habria q ver si al hacerlo gratis para ambos lo
genera, para mi no.
En mi practica y recomiendo uno u otro, incluso a un empresa le
recomendé la version de IBM Symphony xq era la q mejor se ajustaba a sus
necesidades.. no veo problema en esto
Ejemplos:
- Si has leído los hilos habrás visto el tema del diario argentino, en
donde el representante de marcom de OOo decía que OOo se estaba
quebrando y que la comunidad migraba a oooes.org. Eso no es del todo
cierto, o como mínimo discutible, pero interesa dar esa noticia así si
deseas promocionar oooes.org a costa de OOo. Hay conflicto de intereses.
En la fecha q se hizo asi parecía, en todo caso es la opinion de Roman.
Hoy por hoy los mejores desarrolladores y directivos se han ido a TDF,
parece q tuvo razon...al menos es mi opinion. Ya dependerá de todos q
OOo no se quiebre no?
- Supongamos que el proyecto de certificación de OOo finalmente tiene
resultados y se crea un certificado OOo. Para tener un certificado OOo
lógicamente habrá que pagar algo a OOo. Pero oooes.org tiene ya su
propio proyecto de certificación, con tasas propias que recibe
oooes.org. ¿Qué certificación se promocionará desde oooes.org? Y eso sin
suponer que TDF también tenga otra certificación. Habrá conflicto de
intereses.
Me imagino q ambas (d eso se hablo años al igual q muchos bugs q en TDF
fueron corregidos al momento!) promocionar a los 2 sabores no quita
meritos a oooes ni lo perjudicara creo yo. Es mas esta en sus principios.
- Supongamos que hay una fecha límite para traducir tanto cadenas de LO
como de OOo para unas fechas concretas para que puedan entrar en el
build correspondiente, pero no hay recursos suficientes para conseguir
los dos hitos, pero sí uno. Si los lideres y organizadores son los
mismos en todos lados, tendrán que decidir primar un producto en
detrimento de otro. Eso es un conflicto de intereses.
En este caso los traductores no tienen conflicto de intereses, ellos
pueden aportar su trabajo libremente donde quieran y prefieran. El
conflicto de intereses sólo los tienen los líderes y responsables, que
son los que deben organizar las cosas.
Creo q mas de intereses parece un conflicto de tiempos! si uno se
compromete con ambos es porque sabe q tiene el tiempo para AMBOS, sino
pues debes elegir para cual de los dos trabajar, siguiendo tu ejemplo.
Sino el lider debera lanzar una convocatoria o hablar con instancias
superiores para contratar mas gente.
Sin embargo en otros casos siempre hay soluciones. por este lado
entiendo la preocupacion pero cuando paso un fork con estampida siempre
paso lo mismo, ya es cuestion de manejo para ambos.
En todo caso me parece decision de Alexandro y los Marcons ver si pueden
con todas la tares sin desmedro del producto. Si ellos creen q pueden
hacerlo adelante, como hasta ahora.
Y así podeis pensar muchas más situaciones.
De todos modos, si alguien no entiende que no se puede presidir
Coca-Cola y Pepsi a la vez, pues lo siento Mario, no tengo más
argumentos. Y eso que ambas compañias hacen refrescos de cola, seguro
que podrían compartir un montón de cosas. Pero su presidente y
responsables no pueden ser los mismos, ¿se entiende?
A ver aqui si el ejemplo no me parece correcto, se esta hablando alli de
puesto asalariados en cias en competencia, q yo sepe un fork no es eso.
Insisto cuando es gratis el trabajo no hay conflicto.
Ademas si tengo la plata para comprarme esas dos las vendo pa comprarme
M$ y al dia siguiente liberar el codigo fuente!!! jajajaja
Un abrazo!!
Mario
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
