Hola Ramon,
te respondo entre lineas...
Un abrazo!
Saludos / Best regards
Mario Lacunza
Email:: [email protected]
Personal Website:: http://lacunza.biz/
OpenOffice.org:: http://es.openoffice.org/
OpenOffice.org Perú:: http://openoffice-peru.com/
Hosting:: http://mlv-host.com/
Mascotas Perdidas:: http://mascotas-perdidas.com/
Google Talk: mlacunzav Skype: mlacunzav
MSN: [email protected] Y! messenger: mlacunzav
On 25/11/10 19:36, Ramon Sole wrote:
Hola Mario, *
no hay ningún problema en que Alexandro, tú o quien sea colabore y
aporte a todos los proyectos que considere, en este caso OOo y LO.
Puedes apoyar a Gnome y puedes apoyar a KDE, ningún problema si tienes
tiempo suficiente. Incluso puedes apoyar a Joomla y a Drupal a la vez.
También a Debian y Ubuntu. Pero eso nunca se ha puesto en duda, creo que
todos estamos de acuerdo
Correcto
Sin embargo, no creo que puedas tener cargos de responsabilidad en
Drupal y Joomla, por ejemplo, sean retribuidos o no, y menos cargos que
impliquen promoción y difusión del producto. Si eres responsable de
promocionar un producto en un mercado no puedes ser neutral, tienes que
defender el tuyo al máximo, si no abandona.
Aqui parece q estas señalando a Roman, por ser Marcon.. sin embargo no
veo q tenga el mismo cargo en Libo... ni siquiera Alexandro lo tiene...
entonces?
Eso no significa que
desacredites o mientas sobre el otro, pero no puedes decir "Yo soy el
responsable de promocionar Drupal en esta zona, pero si me preguntas por
qué debes elegir Drupal ante Joomla no me pronunciaré, porque me he
comprometido a ser neutral respecto a ambos productos" ¿A qué suena como
esperpéntico?
uhmm....Creo q tampoco eso han dicho... la idea es solo centralizar
listas y la comunidad para apoyar a los users con problemas y las
traducciones.
Yo creo que hay muchas más situaciones en las que se puede dar el
conflicto de intereses (insisto, sólo cuando tienes responsabilidades en
los proyectos), pero identificarlas como tales o no también dependerá
del interés que cada uno le ponga en verlo y de su propia opinión.
Exacto, pero de momento ellos no ven el "conflicto" q mencionas por que
son lo suficientemente profesionales para PODER realizar ambas tareas.
En
cualquier proyecto con recursos limitados (es decir, en todos) hay
decisiones arbritarias para fijar prioridades (no hay otra forma, ya que
en última instancia cualquier criterio para fijar prioridades será
arbritario) sobre a qué se asignan los recursos. Y se supone que esas
decisiones las toman los responsables de los proyectos, si no ¿de qué
narices son responsables?
Bien, pero seria valida tu suposicion si fuera un solo equipo para
realizar la misma tarea, por lo q veo aqui hay muchos q se quedaron solo
con OOo, solo con Libo y otro con ambos sin mencionar los otros
paquetes...si varios equipos cada equipo es responsable por las tareas
asignadas por el PM no??
Es mas al centralizar, los miembros de otro equipo podrian apoyar al
otro y viceversa creando en mi punto de vista una cinergia unica y en
beneficio de la comunidad y de los productos SL, mas bien alli una
unidad centralizada de coordinacion seria mas q beneficiosa.
Y a partir de ahí ... tú verás si puede haber
conflicto de intereses o no cuando ese responsable tiene su "corazón
repartido" en 3 sitios.
Mira te voy a poner un ejemplo: el año pasado estuve asesorando a una
empresa q estuvo migrando casi 1500 puestos a Symphony 1.2 de IBM (otro
fork de OpenOffice.org) yo en ese momento les recomende q el paquete no
era lo suficientemente maduro para ser una solucion viable para sus
requerimientos del dia a dia y si OpenOffice. Al momento estan
trabajando con este ultimo.
Al dia siguiente la gente de IBM Peru se entrevisto conmigo y les pase
mi opinion sobre las falencias, aciertos y posibles mejoras. Hoy acabo
de instalarme Symphony 3 y te voy a decir q ahora la suite esta de lo
mejor, mucho mas rapida q OOo, consume menos memoria en mi Ubuntu 10.4
64 bis (incluso q LiBo) la interfaz me agrada mas (con los tabs y barras
laterales) y veo varias de mis recomendaciones plasmadas :-D a priori
para algunos escenarios Symphony 3 seria mejor decision (a mi juicio) q
OOo o LiBo incluido...para otros no, al no contar con Base aun como
reemplazo de oficina de la imnombrable.. :-)
Si recomiendo Symphony 3 a un cliente o user, estaria yo tambien en
conflicto de intereses?? deberia entonces abandonar mi ayuda y soporte a
OOo y Libo?? no participar de las traducciones? si Roman toma la misma
decision deberia tambien dimitir?? yo creo q NO.....porque en resumidas
cuentas a esto esta quedando resumido todo este hilo...al final estamos
todos apoyando al SL en cualquier sabor o paquete.
Pero si no les gusta la forma q se esta haciendo, sugieran q seran
escuchados, sino creen q son escuchados formen otro grupo con su propia
vision de hacer las cosas,
Al leerme los hilos de un tiron ( y si entendi todas las conversaciones)
se ve claramente como acusaciones quedaron sin sustento, como otras se
vio q eran tiros al aire en la semana sgte a hacerlas y esto da muy mal
sabor de boca y genera anticuerpos...como digo todos estamos empujando
el mismo carro de diferente manera tal vez.
Con esto cierro este capitulo y voy a dedicarme ya a otras cosas, aunque
aun estoy a la espera de la carta abierta q han presentado al CC....
Mario
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
