Roman Gelbort escribió:
El 24/11/10 01:59, Juan Lavieri escribió:
2) Por que no se nos aclara de una vez si el sitio web
documentfoundation.es cuenta o no con el auspicio, soporte, bendición,
loas o como quieran llamarlo de la organización que apoya a
documentfoundation.org. De ser así, mostrarnos donde dice eso, es
decir donde fue publicado.
En el software libre no se hacen así las cosas. Alguien toma un dominio,
lo usa para promocionar lo mismo que el proyecto central con el agregado
de traducirlo... listo, ya está. Ni hace falta autorización, ni es
perjuicio para nadie. De hecho, seguramente en estos días deje de
existir, cuando el sitio multilenguaje de TDF esté en funcionamiento.
Fíjate que en la carta a TDF se les ofrece que pueden tomar el control
del dominio cuando quieran. No hay ninguna intención más que la de
ayudar a los usuarios.
No estoy en absoluto de acuerdo, sobre todo "usando el nombre del
software libre ("sl") en vano". El hecho de que cualquiera pueda comprar
un dominio y poner en ese sitio lo que le dé la gana no está reñido ni
con el sl ni con el propietario. Es lícito promocionar el software libre
(faltaría menos), e incluso el propietario, o escribir sobre los hábitos
de los caracoles en el sur de California, pero lo que no es lícito es
decir que se es algo o erigirse en alguien que no se es.
En el mundo del software libre, *la comunidad* no pertenece a nadie, ni
tampoco puede ser "secuestrada" por ningún número de personas, por mucho
que entre ellos sumen una gran mayoría de contribuciones y crean tener
derecho a hacerlo, ni tampoco tienen derecho a someterlo a lo que ellos
creen que es una votación decisoria.
En el caso de OOo, no se puede decir que sea ni de lejos el mejor
ejemplo de software libre, sino que podría ser un caso mixto: código
abierto, sí, pero los designios son los que decida por sus mismísimos
una empresa privada, y cuyo negocio principal está en el software
propietario. En esta situación, se puede aceptar "acatar" las decisiones
de esta empresa mientras se pueda seguir accediendo libremente al
producto, y eso conlleva con que se pueden "prostituir" conceptos como
el de quién es la comunidad. Por esto precisamente, ahora oracle, y
antes Sun, pueden decidir quién es la comunidad en español (o en
cualquier otro ámbito) de OOo. Si sucede que la empresa toma una
decisión que puede afectar al espíritu con que se vive el proyecto, cada
cuál tendrá al menos la libertad de seguir, abandonar el proyecto o
hacer un fork (como ha ocurrido con LibO).
El tema de las discrepancias ha ocurrido (y seguirá ocurriendo) muchas
veces en distintos proyectos de sl, pero no recuerdo ninguno en el que
quienes no estuvieran de acuerdo fueran acusados de poco participativos,
o de quiénes son, etc. En los casos más drásticos, se ha invitado a que
quien no estuviera de acuerdo, que hiciera su proyecto paralelo y que
tuviera suerte en su andadura, porque por encima de todo se mantiene el
espíritu de diversidad de opiniones y el respeto a las mismas, que
generalmente enriquecen los proyectos, pero no siempre es posible hacer
las cosas a gusto de todos. En esta lista, que mientras oracle (hoy, Sun
ayer) diga o dé a entender que esta lista es la de la comunidad en
español, debería provocar que cualquiera que pueda haber dicho que la
comunidad en español está en otro sitio distinto, cuando menos haga una
reflexión. Y que nadie se equivoque, ninguno de los **MAL** llamados
"alborotadores" busca otra cosa que no sea la de caminar juntos, dentro
de los límites mixtos explicados arriba, en un proyecto de sl con una
filosofía acorde al propio sl.
3) Alexandro aclaró que el habla a diario con el webmaster de TDF;
me parece excelente, yo también lo hago con varios vecinos, pero nos
puede indicar en donde dice que a él, o a alguno de los que componen
ese grupo, se les han asignado funciones administrativas dentro de TDF
en español; hasta ahora solo parece que hubo una reunión entre ellos
y se auto-designaron para diferentes labores (allí están emails y logs
que lo demuestran).
Es que así, autoasignándose tareas, es que se hacen las cosas en el
modelo de producción del software libre. Les recomiendo leer el libro
"La ética hacker y el espíritu de la era de la información", de Pekka
Himanem. Allí hace referencia a esta cuestión que le hace tanto ruido a
aquellos que no viven dentro de las comunidades del software libre. No
hacen falta títulos ni documentos respaldatorios... solo hace falta
trabajar. Y así se construyen las meritocracias.
Creo que confundes términos. Una cosa es realizar tareas de manera más o
menos autónomas en beneficio del proyecto (haciendo así "méritos"), y
otra cosa es erigirse en alguien que, dentro de la filosofía del sl, es
incongruente en sí mismo. En otro ambito fuera del sl, seguramente
podrías llevar razón, pero no en el ámbito del sl.
Es excelente la labor que todos los colaboradores han estado
realizando. No es un ataque personal contra nadie, especialmente
contra Alexandro, ya que creo que le debemos _MUCHO_ y sin su valiosa
ayuda y liderazgo no hubiéramos avanzado tanto en la penetración del
SL en general y del OOo en particular., pero es un asunto de
transparencia.
Miren, aquellos que quieran transparencia, están invitados a trabajar
desde adentro de oooES para entender y conocer como se hacen las cosas.
¿Eso es una confirmación de que entonces no hay transparencia? Por otro
lado, a menos que se pague una cuota o similar, los que gestionan oooES
pueden hacer de su capa un sayo si les apetece sin rendir cuentas a *su*
comunidad (sus socios, miembros, etc es otro asunto distinto que no
entro a valorar porque no soy ni quiero ser quién para pedir explicaciones).
Por favor que nadie se sienta ofendido y no salgan con aquello de
Quién es este y qué derecho cree tener para venir a meterse con
nosotros. Soy un Don Nadie que solo quiere hacer ver lo mal vistas
que están este tipo de actuaciones.
No me gusta eso de Don Nadie, seguramente tu madre no debe estar de
acuerdo con esto... o tus hijos o esposa o aquellos que te quieren.
A aquéllos que simplemente han solicitado alguna explicación, y en todos
los casos se ha hecho desde el respeto y razonando sus dudas, se les ha
tratado de Don Nadie, quitándoles el derecho a pedir ningún tipo de
explicación por motivos que no tienen razón de ser (desde la filosofía
del sl, claro está).
Saludos.
--
|----------------------------------------------------------------------|
| http://counter.li.org info: Linux user: 92390 - Linux machine: 39301 |
| Oscar Manuel Gómez Senovilla - omgsATescomposlinux.org |
| GPG Key at http://keyserver.pgp.com |
|----------------------------------------------------------------------|
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
