Kris Steenhaut wrote:
Herman Boel ha scritto:
Kris Steenhaut schreef:
Als je maar weet dat de Nederlandse taalunie uit Suriname,
Vlaanderen en zelfs Nederland bestaat.
Verwacht je je dus maar aan heel wat tegenwerking van diegenen die
het gebrabbel uit hun eigen kroeg als "algemeen gangbaar" hebben
verklaard.
Kan je wat meer concreter uitleggen wat je ermee bedoelt?
Als de Taalunie de lijst moet goedkeuren betekent dat automatisch dat
algemeen gangbare Vlaamse woorden
Wat zijn "algemeen gangbare Vlaamse woorden"?
Juist. Datgene wat in je eigen kroeg als "voor algemeen gangbaar"
word aangezien.
Laat ons die lijst, eenmaal goedgekeurd door de Taalunie, meteen
aanvullen zodat ook Vlamingen er wat aan hebben.
Dat zou dan voor gevolg hebben dat je niet meer over een algemeen
gangbare taal beschikt. En zo zou je dan een bijzonder moeilijke
situatie creëren voor mensen die onze taal moeten aanleren. Ja, die
zijn er ook nog.
Neen, het spijt me, maar wil je iets opbouwen met degelijke kwaliteit,
dan moet je het ook willen toetsen aan een algemene norm. Zo werkt dat
in het Italiaans, Spaans, Frans, Duits, Noors, Deens enz... enz..., en
zo moet het ook zijn voor het Nederlands indien we dit als taal willen
behouden.
Dat bepaalde kringen in het Brusselse met hun politieke achterban "De
Vloms" als "taal" opnieuw willen uitvinden is hier trouwens het bewijs
a contrario van.
Wie er de tijd en de lol/nut ervan inziet kan toch naast de "Taalunie"
lijst nog een lijst samenstellen met Vlaamse woorden en bijvoorbeeld
noord- en zuidtukkers. Het is natuurlijk wel makkelijk als er meer
mensen je kunnen helpen doordat ze de zelfde taal smurfen.
Peter
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
