Ivo ten Hagen schreef:
Waarde discussiegenoten
Om binnen onze gemeente een richtlijn mee te geven aan de ict-ers, heb
ik een basisdocument gemaakt die hen de mogelijkheid geeft hun eigen
voorkeuren te spuien, maar ook afdwingt dat open alternatieven
bestudeerd worden. Voordat ik dit echter door het college laat
bekrachtigen, wil ik zeker weten dat ik de goede aanpak gekozen heb.
Graag commentaar om maximaal effect te bereiken.
Het document is natuurlijk open, wie het elders wil gebruiken gaat
zijn gang maar.
www.pehabo.nl/Open.pdf
Bij voorbaat dank
Ivo
Mooi, de link doet het nu inderdaad.
Ik heb het doorgelezen, op zich een goed stuk tekst.
Enkele opmerkingen:
1.1
Ik zou zeggen dat OSS wordt gemaakt in projecten waarin verschillende
(commerciële) belanghebbende (voor OO.o: Sun Microsystems, Novell, Red
Had, Google, enz.) en vrijwilligers samenwerken aan een computer programma.
1.2
Misschien is de doelstelling wat breed voor dit document?
Meer iets in de lijn van "Open Standaarden en Open Source Software in
ICT aanbestedingen" zou denk ik beter aansluiten?
Verder zou je nog een punt kunnen toevoegen bij "hoofdstuk" 2 namelijk
"Controle en Invloed"
/"Een aandachtsfunctionaris van onze gemeente kan door de horizontale en
open structuur van de meeste OSS projecten goed op de hoogte blijven van
de ontwikkelingen binnen deze projecten.
En de belangen van onze gemeente effectief communiceren naar de juiste
personen.
Dit in tegenstelling tot een commercieel en gesloten bedrijf waar onze
belangen blijven hangen bij een verkoop afdeling."
/Of iets met die strekking.
MVG,
Tim Blokdijk
ICT, Stichting Thuiszorg De Sleutel
