Hoi Johan, Martijn, Johan Vromans wrote:
>Martijn Weisbeek <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > >>Als Microsoft hun formaat echt open stelt (via de ECMA enzo), dan >>betekent dat toch dat ook andere programma's het formaat wel mogen >>gebruiken ? >> >> De licentievoorwaarden voor Microsoft's XML-schema's zijn niet verenigbaar met de belangrijke open source licenties GPL en LGPL, zoals o.a. OpenOffice.org die gebruikt. Of dat toevallig zo is mag je zelf bedenken... Voor het aangekondigde gestandaardiseerde bestandsformaat zou er een andere, vrijere licentie komen. Deze bleek naderhand alleen neer te komen op de reeds bestaande licentievoorwaarden, aangevuld met een "Covenant not to sue". De juridische waarde van dit covenant is echter twijfelachtig. Het blijft dus nog steeds de vraag of je van een "echt open" standaard kunt spreken, in ieder geval zitten er duidelijk meer haken en ogen aan dan aan OpenDocument, dat bovendien al een standaard is. De standaardisering van OpenXML zal (als het doorgaat) pas over ca. anderhalf jaar een feit zijn. >Zie attachment. > > Het attachment komt niet mee op de lijst. Kun je het op een andere manier beschikbaar maken? -- Vriendelijke groet, Simon Brouwer. >>> nl.openoffice.org <<< --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
