Simon Brouwer <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ik begrijp je "dan hebben we geen argument meer" niet helemaal; het
> moet niet zo zijn dat wij het óók van vendor lock-in moeten hebben. En
> deze ontwikkelingen nemen gaandeweg Microsoft dat argument af.
Als Microsoft Office zowat gratis weggeeft, en het voldoet aan de
wettelijke eisen (het biedt de mogelijkheid tot opslag in ODF[1]) dan
zullen alleen Linux gebruikers nog geïnteresseerd zijn in
OpenOffice.org. Microsoft blijft dan de grote monopolist en kan nog
steeds doen wat het wil. Bijvoorbeeld additionele lock-in creëren door
allerlei aantrekkelijke features aan Office toe te voegen.
En als iedereen trouw Office blijft gebruiken komt er van het
daadwerkelijke gebruik van ODF niet veel terecht. Zodra er een
probleem ontstaan over documentenopslag in ODF (omdat bv. de ODF
ondersteuning van Office wat 'kleine hiaatjes' vertoont) switcht men
uit praktische overwegingen onmiddellijk weer terug naar het native,
proprietary formaat van Office. Pas als ODF het echte, native formaat
van Office zal zijn begin ik ergens in te geloven.
Verder blijft de afweging of je met een grote monopolist in zee wilt
gaan. Een monopolist die geen middel onbenut zal laten om nu (en
anders straks wel) grof aan je te verdienen en met alle eigenlijke en
oneigenlijke middelen andere bedrijven en organisaties de mogelijkheid
ontneemt om ook iets te betekenen op het gebied van
software-ontwikkeling en innovatie.
-- Johan
[1] Let op: Het "bieden van de mogelijkheid tot" is wat anders dan
volledige en onvoorwaardelijke ondersteuning!
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
