Hoi Johan, allen,
Johan Vromans schreef:
Simon Brouwer <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Ik begrijp je "dan hebben we geen argument meer" niet helemaal; het
moet niet zo zijn dat wij het óók van vendor lock-in moeten hebben. En
deze ontwikkelingen nemen gaandeweg Microsoft dat argument af.
Als Microsoft Office zowat gratis weggeeft,
Dan zouden ze hun kip met de gouden eieren slachten. Het moet heel ver
komen voordat dat gaat gebeuren...
en het voldoet aan de
wettelijke eisen (het biedt de mogelijkheid tot opslag in ODF[1]) dan
zullen alleen Linux gebruikers nog geïnteresseerd zijn in
OpenOffice.org. Microsoft blijft dan de grote monopolist en kan nog
steeds doen wat het wil. Bijvoorbeeld additionele lock-in creëren door
allerlei aantrekkelijke features aan Office toe te voegen.
Maar als België geen ODF zou voorschrijven, en zowat iedereen klakkeloos
.doc-bestandjes blijft accepteren, is dat toch ook het geval? Ik zie
niet hoe dit besluit een stap achteruit is.
En als iedereen trouw Office blijft gebruiken komt er van het
daadwerkelijke gebruik van ODF niet veel terecht. Zodra er een
probleem ontstaan over documentenopslag in ODF (omdat bv. de ODF
ondersteuning van Office wat 'kleine hiaatjes' vertoont) switcht men
uit praktische overwegingen onmiddellijk weer terug naar het native,
proprietary formaat van Office. Pas als ODF het echte, native formaat
van Office zal zijn begin ik ergens in te geloven.
In ieder geval zullen Belgische openbare overheidsdocumenten in
ODF-formaat moeten worden opgeslagen. Daarbij zal het lastig worden om
vals te spelen, omdat in de standaard precies is vastgelegd hoe een
ODF-bestand in elkaar moet zitten. Als MS-Office zich niet aan de
standaard zou houden zou dat flink afdoen aan de reputatie van het
pakket en/of tot claims van de klanten (zoals de Belgische overheid)
leiden. Microsoft kan er dus eigenlijk niet onderuit om het fatsoenlijk
te implementeren. En zodra dat het geval is, zal het een stuk minder
voor de hand gaan liggen om bestanden buiten de eigen organisatie uit te
wisselen in .doc, .xls en .ppt formaat, en zal men ook niet heel raar
meer opkijken wanneer je je leveranciers en klanten verzoekt om in
plaats daarvan de bestanden in ODF-formaat op te sturen. De noodzaak om
zelf dan ook maar voor MS-Office te kiezen zal daarmee een stuk kleiner
worden.
Verder blijft de afweging of je met een grote monopolist in zee wilt
gaan. Een monopolist die geen middel onbenut zal laten om nu (en
anders straks wel) grof aan je te verdienen en met alle eigenlijke en
oneigenlijke middelen andere bedrijven en organisaties de mogelijkheid
ontneemt om ook iets te betekenen op het gebied van
software-ontwikkeling en innovatie.
Hoe leidt het voorschrijven van ODF tot het in zee gaan met een grote
monopolist? Ook hier zie ik geen stap achteruit.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
| nl.openoffice.org | www.opentaal.org |
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
