Simon Brouwer <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Johan Vromans schreef:
Even voor de duidelijkheid: ik heb niet beweerd (of in elk geval niet
bedoeld) dat deze stap een teruggang zou zijn. Integendeel, het is een
vooruitgang. Mijn bedenking is dat deze stap echter minder vooruitgang
is dan men zou kunnen (willen) denken.
>> Als Microsoft Office zowat gratis weggeeft,
> Dan zouden ze hun kip met de gouden eieren slachten. Het moet heel ver
> komen voordat dat gaat gebeuren...
Op dit moment is het al zo dat scholen en dergelijke gratis MS
produkten krijgen, en het nu ook toegestaan is om dezelfde versies van
deze MS produkten ook thuis op de 'ouder'-PCs in te zetten (gratis of
voor een klein prikkie, dat weet ik even niet meer). Om het
bedrijfsleven onder druk te zetten is meer nodig, maar die zitten al
met handen en voeten aan MS vast. Overdreven? Zie[1].
> Ik zie niet hoe dit besluit een stap achteruit is.
Ik ook niet -- zie inleiding.
> In ieder geval zullen Belgische openbare overheidsdocumenten in
> ODF-formaat moeten worden opgeslagen. Daarbij zal het lastig worden
> om vals te spelen, omdat in de standaard precies is vastgelegd hoe
> een ODF-bestand in elkaar moet zitten.
Ik zit nu meer dan 30 jaar in het vak en ik heb nog nooit een
non-triviale standaard meegemaakt die zó goed was gedefinieerd dat er
geen speelruimte in de implementatie overbleef. In elk geval in de
eerste versies. Daarom gaat de definitie van een standaard ook gepaard
met een referentie-implementatie (liefst meerdere)[2]. En voor zover
ik weet laat ook ODF de ruimte voor eigen extensies.
> Als MS-Office zich niet aan de standaard zou houden zou dat flink
> afdoen aan de reputatie van het pakket en/of tot claims van de
> klanten (zoals de Belgische overheid) leiden.
ROTFL. De absolute monopoliepositie van MS maakt het ongevoelig voor
wat voor reputatieschade dan ook. Denk je dat Windows met al zijn
design-fouten zou hebben kunnen overleven als het een kleiner produkt
was van een kleiner bedrijf? En wat betreft de schadeclaims, MS heeft
meer juridische power dan de gehele Belgische (Europese) overheden bij
elkaar. Ik deel dus niet je optimisme.
> Microsoft kan er dus eigenlijk niet onderuit om het fatsoenlijk te
> implementeren. En zodra dat het geval is, zal het een stuk minder
> voor de hand gaan liggen om bestanden buiten de eigen organisatie
> uit te wisselen in .doc, .xls en .ppt formaat, en zal men ook niet
> heel raar meer opkijken wanneer je je leveranciers en klanten
> verzoekt om in plaats daarvan de bestanden in ODF-formaat op te
> sturen.
Ik deel wederom niet je optimisme. Omdat MSO ook ODF ondersteunt zal
iedereen MSO blijven gebruiken. Het is voor particulieren immers
vrijwel voor niets, en het bedrijfsleven zit met een installed base
aan MSO documenten, die blijven ook liever bij MSO. De greep van MS op
de wereld blijft onveranderd groot. Standaardinstelling van MSO blijft
MON, en 90% van de gebruikers weet niet eens dat er zoiets als een
bestandsformaat is, en gebruikt vrolijk MON.
Stel nu dat MSO wat extra leukigheidjes gaat bieden, die echter alleen
in MON formaat mogelijk zijn. Stel (gekunsteld, ik weet even niets
beters te verzinnen maar het gaat om het idee) dat MSO slimme vector
graphics gaat ondersteunen, maar in ODF worden deze alleen als bitmap
geëxporteerd. Dan voldoet MS aan de eis, het kan immers in ODF, maar
je zult zien dat iedereen dan toch MON blijft gebruiken.
De enige kentering is een globale bewustwording van de risico's van
het gebruik van gesloten software en standaards en een mindshift in de
richting van open software en standaards.
-- Johan
[1] Stel dat je als groot bedrijf overal MS Vista gebruikt, en MS
besluit op een gegeven moment om welke reden dan ook (je hebt iets
onaardigs gezegd over Bush of zo) jou het gebruik ervan per direct
te ontzeggen. Dan zit je direct (ja, de techniek is al zover!)
zonder PCs in je gehele bedrijf.
Even overstappen op een alternatieve desktop? Dat is een operatie
die weken, zelfs maanden gaat duren. EN AL DIE TIJD LIGT JE
BEDRIJFSVOERING VOLLEDIG STIL. Met ander woorden, je hebt hooguit
24 uur de tijd om op je knieën om genade te smeken, of je bent
failliet. Punt uit.
Onwaarschijnlijk scenario? Wacht maar tot je CEO onverwacht en
onverklaarbaar ineens op de door de USA gehanteerde lijst van
terreurverdachten voorkomt. Vergezocht? Senator Kennedy kan
erover meepraten.
[2] Om die reden heb ik destijds ervan afgezien om het belastingdienst
protocol te gaan implementeren onder Linux. De definitie was
weliswaar erg duidelijk, maar er was maar één implementatie, een
closed source library voor Windows. Een verloren race, dus.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
