On Thu, 22 Dec 2005, Orna Agmon wrote:
אם נקבל את האובזרבציה שהעלו כבר מספר אנשים לנפי, שבכל ועד יש אחד פעיל מאד,
אחד קצת פחות והיתר לא פעילים כלל, סביר שהיו"ר יהיה הפעיל ביותר.
כלומר, אם חבר ועד מספר 2 (פעיל, אך אינו יו"ר) חולק על דעתו של היו"רף הוא
יצטרך לעשות שמיניות באוויר כדי להשיג רמה של פעילות מצד חבר ועד שאינו פעיל
באופן טבעי, כדי לעצור פעילות מסויימת.
שינוי כזה יהפוך את שני חברי הועד הנותרים למעין ועדת ביקורת/חותמת גומי,
מכיוון שסביר שהחבר הבלתי פעיל יזדעק לעשות משהו רק במקרים חמורים בהם היו"ר
יצא מכלל שליטה לחלוטין.
בקיצור, זהו בדיוק המפתח להפוך את העמותה לדיקטטורה באופן אפקטיבי. יש סיבה
לכך שיש שלושה חברי ועד בתקנון.
אני מסכים, אני רק לא חושב שזה דבר רע. אני חושב שדיקטטורה עם הגבלת זמן זה
בדיוק מה שנחוץ לפעולה נאותה של העמותה. אם היו"ר נבחר ברוב קולות, הרי שהחברים
מסכימים שהוא הראוי לנהל את העמותה. כדי למנוע ממנו את הצורך לשכנע אחרים כדי
להזיז דברים וכדי לאפשר לממש מדיניות רואיה באופן מסודר דרוש דיקטטור.
אלון
--
This message was sent by Alon Altman ([EMAIL PROTECTED]) ICQ:1366540
GPG public key at http://8ln.org/pubkey.txt
Key fingerprint = A670 6C81 19D3 3773 3627 DE14 B44A 50A3 FE06 7F24
--------------------------------------------------------------------------
-=[ Random Fortune ]=-
Walk softly and carry a BFG-9000.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
