On Thu, 22 Dec 2005, Orna Agmon wrote:
בפוליטיקה מדינית מזדמן לראש המדינה לכהן בתפקידי משנה רשמיים (שר,
ח"כ) לפני שהוא ממונה לרא מדינה. כך יכולים המצביעים לשקול בכלל הענקה של
סמכויות דיקטטוריות לנושא משרה נבחר, כמו בדיקטטורה הרומית[1].
לעומת זאת, אופיו האמיתי של חבר עמותה מתגלה ליתר חבריו לעמותה וליתר חברי
הועד רק כאשר הוא ממונה בפועל למשרת חבר ועד, שהיא המשרה הכמעט יחידה המחזיקה
סמכות רשמית מתוקף חוק מדינה.
אני מציעה לך לחשוב איך היית מרגיש בתור חבר ועד או חבר עמותה, כאשר חבר הועד
הפעיל מחזיק בדעות מנוגדות לשלך (למשל, רוצה להוציא את כל התקציב השנתי של
העמותה על פעילות איזוטרית חסרת טעם שאתה לא מאמין בה כלל), אשר אתה רואה
כשערויתיות ומגוחכות. עכשיו תאר לך שהוא לא צריך לגייס עוד חבר ועד אחד לפחות
שחושב כמוהו כדי להוציא את הכסף (גורם מאזן), אלא שאתה צריך לרדוף אחרי אנשים
שלא בהכרח זמינים באותו רגע, או לא נוח להם או לא בא להם לדבר איתך עכשיו,
ולהציק להם כדי שיעזרו לך לעצור את הטירוף.
נכון שמותר לפי התקנון למנות יו"ר לועד, אך מינויו לדיקטטור הופך את הועד
לועד של כמעט אדם אחד, שזו דרך נלוזה לעקוף את התקנון.
אם כך, ניתן לכל אחד מחברי הועד הנותרים זכות לדרוש הצבעה על החלטות של
היו"ר, אך אם הם לא מנצלים זכות זו, הרי שמה שהיו"ר קבע זה מה שתקף.
אלון
--
This message was sent by Alon Altman ([EMAIL PROTECTED]) ICQ:1366540
GPG public key at http://8ln.org/pubkey.txt
Key fingerprint = A670 6C81 19D3 3773 3627 DE14 B44A 50A3 FE06 7F24
--------------------------------------------------------------------------
-=[ Random Fortune ]=-
Deflector shields just came on, Captain.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
