Re: למה שרת אחד בלבד?

[Ram-on Agmon]

שלום ליאור. עד כמה שהבנתי, אנחנו מחכים שכל ההצעות יאגרו ואז הוועד יבצע את הבחירה. כך שהדיון הזה לא מעקב דבר. מה שחשבתי, שהרי העמותה נועדה לקדם קוד פתוח. קוד פתוח, שרתים, שרתים, קוד פתוח. זה משהו שצריך ללכת ביחד. הרבה שרתים, הרבה רוחב פס, הרי זה הלחם והמים של עמותה שכזו. איפה שהוא נראה לי קצת מוזר שדווקא לעמותה של הקוד הפתוח יש מגבלה לגייס שרתים. אני גם לא רואה היכן בדיוק דרישות רוחב הפס של העמותה. יש צרכים תובעניים כמו שרתי המראה, אבל שאר הדברים נראה לי שהם ממש צנועים בדרישות רוחב הפס ועוצמת המיחשוב. מדובר גם על פוטנציאל כלכלי למי שמתחזק את השרת. כך שאם זה הקטע, אולי אפשר לשקול שמי שרוצה לתחזק שרת, שגם יביא אותו.  אולי מישהו יכול לתת תחשיב לגבי הסכומים שיש צורך כדי להרים שרת? אני לא חושב שזו כזו בעיה לגייס את הכסף בעד פירסום חסות. יום טוב. רם-און. Lior Kaplan wrote: כיום שני השרתים מקבלים אירוח כתורמה מחברת אקטקום. חומרת השרתים עצמם נתרמה ע"י חברת ליגד (eskimo) ועל ידי חברת IBM לעמותה (beak). נראה לאנשים כי העבודה שקיבלנו את התרומות הינה ברורה מאליו, ולכן יש הצעה לשרת שלישי... חוץ מזה - היום אנחנו לא מרוצים מהשרתים הקיימים שלנו ומחוסר התחזוקה (ואני אומר זאת בתור מי שכן משקיע זמן בתחזוקה של השרתים), אז איך הוספת שרת תפתור את הבעיה הזאת? הכיוון שלי הוא בדיוק הפוך - לרכז הכל בשרת אחד, להשקיע כסף של העמותה בחומרה שלו (או להעביר את אתרי המראה לאיגוד האינטרנט הישראלי) ולהחליט מי מתחזק את השרת. אנחנו משקיעים כל כך הרבה זמן בדיבורים, עד ששום דבר לא נעשה בפועל. כבר לא חשוב מה יעשה בנושא השרת - העיקר שתתקבל החלטה ודברים יתחילו לזוז. אנחנו כל כך דואגים לקבל את ההחלטות הנכונות, עד שאינו מקבלים אף החלטה. אז במה הועלנו? תפקיד הוועד הוא לקבל החלטות. תנו להם לעשות את העבודה, ותפסיקו להתעכב על כל עניין או סעיף קטן. Omer Zak wrote: בנקודה זו אני מסכים עם דבריו של רם-און. כבר כיום יש שני שרתים - beak ו-eskimo, ואינני זוכר אם ומי מהם קשור לעמותת "המקור". אז אפשר להוסיף שרת שלישי, מבוסס על OpenBSD שיכיל את החלק המקוון של רשימת החברים (כדי שהחברים יוכלו לעדכן בעצמם חלק מפרטיהם) וכן את העמודים הראשיים של האתר של המקור (עמודים שאם ילכלכו עליהם זו תהיה בושה גדולה - וזה לא כל עמודי האתר של המקור!). מה שנשאר זה לדון אלו איומים יש ועד כמה אנו רוצים להגן על עצמנו מפני האיומים הללו. שנה טובה ועתירת כיתוביות, --- טרול הכיתוביות On Fri, 2006-09-22 at 09:09 +0300, Ram wrote: שלום לכולם. בעיני מי שתומך בקוד פתוח מגוון ותחרות הם לא איום, אלא הזדמנות. בעיני זה אחד הדברים המהותיים והיפים בקוד הפתוח. יש כאן מספר אנשים שמציעים לתחזק שרת אחד, אפשר שיתחזקו מספר שרתים. הרי אם מדובר על להקשיח מערכת אני לא חושב שיש מתחרים לשחר. אפשר לשים במערכת של שחר את שמות החברים וכל נושא אחר שהוא בעל חשיבות הנוגעת לאבטחה עבור שאר המשתמשים. מקבלים הגדרות כלליות של מה משמעות עבודה תחת וועד המקור, וכל השאר היסטריה. חג שמח ושנה טובה. רם-און. השרתים האחרים, יכולים לשמש לצרכים אחרים, שהם מוגדרים מראש כשרתים בעלי אבטחה פחות היסטרית. יום טוב. רם-און.