הי רם-און!
הבעיה במה שאתה מציע הוא שעדיף שמספר מתנדבים יתחזקו שרת אחד או שניים, מאשר
שיהיה שרת לכל מתנדב. הסיבה לכך היא שתחזוקת שרת היא השקעה לא קטנה, ועדיף לאגם
את הזמן של כל המנהלים והמתנדבים בתחזוק שרת אחד.
בין השאר יש צורך להתחשב ב-:
1. עלות קניית השרת.
2. בעיות חומרה.
3. בעיות תוכנה ותצורה.
4. חוסר בזמן של אנשים.
5. טעויות אנוש.
לי היה נסיון מצוין עם אקסימו שבו היו מספר שרותים וכל אחד מהמנהלים דאג למשאב
אחר או למספר משאבים וכך חילקנו בינינו את העבודה והגענו לסינרגיה.
בכבוד רב,
שלומי פיש
On Friday 22 September 2006 09:09, Ram wrote:
> שלום לכולם.
>
>
> בעיני מי שתומך בקוד פתוח מגוון ותחרות הם לא איום, אלא הזדמנות. בעיני זה
> אחד הדברים המהותיים והיפים בקוד הפתוח.
>
>
> יש כאן מספר אנשים שמציעים לתחזק שרת אחד, אפשר שיתחזקו מספר שרתים. הרי אם
> מדובר על להקשיח מערכת אני לא חושב שיש מתחרים לשחר. אפשר לשים במערכת של
> שחר את שמות החברים וכל נושא אחר שהוא בעל חשיבות הנוגעת לאבטחה עבור שאר
> המשתמשים.
>
>
> מקבלים הגדרות כלליות של מה משמעות עבודה תחת וועד המקור, וכל השאר היסטריה.
>
>
> חג שמח ושנה טובה.
>
> רם-און.
>
>
> השרתים האחרים, יכולים לשמש לצרכים אחרים, שהם מוגדרים מראש כשרתים בעלי
> אבטחה פחות היסטרית.
>
>
> יום טוב.
>
> רם-און.
--
---------------------------------------------------------------------
Shlomi Fish [EMAIL PROTECTED]
Homepage: http://www.shlomifish.org/
Chuck Norris wrote a complete Perl 6 implementation in a day but then
destroyed all evidence with his bare hands, so no one will know his secrets.
