שלום נדב.
לא, אני בכלל
לא מתבלבל. נהפוך הוא.
תאר לך שעמותת
רוכבי האופניים היתה מיוצגת על ידי נכים? או שלי"בי היתה מנוהלת על ידי
שמאלני? או שיושב ראש עמותת הקוד הפתוח היה עובד במיקרוסופט?
המטרה של
העמותה הזו היא לקדם את הקוד הפתוח. זה הכל. מה שאתה חושב כאופן לקדם אותו
זו זכותך, ואולי יש ים באנשים שמסכימים איתך. אבל זו רק דיעה. אולי היא
נכונה עכשיו, אולי פעם היתה יותר נכונה.
בכל מקרה, אני
משער שאפשר להסכים שיש יותר מדרך אחת לקדם את הקוד הפתוח. ואחת הדרכים, זה
לנצל את הכלים שאנשי העמותה רוצים לקדם.
עמותת רוכבי
האופניים מארגנת טיולים ושדולת הנשים מקדמת חוקים, ועמותת המקור יכולה גם
להראות את כוחה לפי האופן שבו היא מיוצגת באינטרנט. לדעתי, כיום הייצוג
הוא עלוב. מאידך, הייצוג של הקוד הפתוח עצמו הוא מרשים, אני חושב שזה חבל.
כי אפשר היה להכניס עוד אנשים.
כל כך קל
להפוך את כל האתרים התומכים בקוד פתוח למפגן עוצמה של הקהילה. מספיק לבצע
קישורים ולעטוף את זה יפה. לעמותת רוכבי האופניים יש אתר אחד? כמה אתרים
לקידום הקוד הפתוח יש בארץ? כמה קורסים מועברים? כמה פעילות יש? את זה אי
אפשר לדעת מהאתר.
פעם מזמן,
האתר של המקור היה קידמה טכנולוגית. מאז השתנו הרבה דברים. לדעתי הגיע
הזמן לשקף את הדברים באתר של העמותה.
יום טוב.
רם-און.
Nadav Har'El wrote:
On Fri, Sep 22, 2006, Ram-on Agmon wrote about "Re: ??? שרת ??? ?????":
מה שחשבתי, שהרי העמותה נועדה לקדם קוד
פתוח. קוד פתוח, שרתים, שרתים, קוד פתוח. זה
משהו שצריך ללכת ביחד. הרבה שרתים, הרבה
רוחב פס, הרי זה הלחם והמים של עמותה שכזו.
אני חושב שאתה מבלבל בין קוד פתוח והעמותה. קוד פתוח באמת צריך הרבה שרתים:
צריך שרתי מראה, צריך שרתי פורומים, רשימות דיוור, פרויקטים, ועוד ועוד ועוד.
אך אין שום הכרח שהעמותה תשתלט על כל אלו. להפך, לדעתי: הכל עובד מצוין כשכל
אחד יכול להקים שרת נוסף כפי שמתחשק לו. לי היה חשוב נושא העברית, אז הקמתי את
ivrix.org.il. לאחרים היו חשובים דיונים על חדשות אז היקימו את whatsup. לאחרים
היה חשוב בלוגים על קוד פתוח אז היקימו את linmagazine. לאחרים היה חשוב לינוקס
אז היקימו את iglu, haifux וכו'. וכן הלאה.
שרתי העמותה עצמה צריכים, לדעתי, למלא שני תפקידים בלבד:
1. לשרת את צרכי העמותה עצמה וחבריה: מידע *על* העמותה ומעשיה, מידע *מטעם* העמותה
(שניתן להצביע עליו לעיתונאים, סקרנים וכד'), הצבעות אלקטרוניות, דיונים של
חברי העמותה בינם לבין עצמם, והטבות לחברי העמותה (כתובת דואר, וכד').
2. לשרת צורכי קוד פתוח שהעמותה רואה כחשובים, אך מסיבות שונות אף אחד אחר לא
פתר אותם. למשל, מירורים להפצות תכנה חופשית שאין להם מירורים טובים בישראל.
אולי מישהו יכול לתת תחשיב לגבי הסכומים
שיש צורך כדי להרים שרת? אני לא חושב שזו
כזו בעיה לגייס את הכסף בעד פירסום חסות.
אתן לך הערכה לא ממש מדויקת אבל נכונה בסדר גודל: חיבור לאינטרנט (שכרגע נתרם
על-ידי אקטקום) של שרת 1U עולה כ 600 שקלים בחודש. החלפת שרת כל שנתיים עולה
כ 400 שקלים בחודש. סך הכל: 1000 שקלים בחודש. אני מקווה שברור לך שזהו כמעט כל
התקציב של העמותה, ולכן אין שום היגיון שהעמותה תוציא כרגע סכומים כאלו. עדיף
לנסות להסתדר עם השרתים שיש ועם התרומה הנדיבה של אקטקום של החיבור לאינטרנט,
ופעם בכמה שנים (למשל, 5 שנים) לנסות "לשנורר" תרומת שרת חדש. בתור מי שניהל
שרת אינטרנט פעיל מאוד על Pentium 100 (כשכבר היה קיים Pentium 1000 MHz), אני
יכול לומר לך שלפעמים מפתיע עד כמה ניתן "למתוח" את היכולות של שרתים ישנים -
בניגוד למצב של מחשבי desktop שנוטים להיראות מיושנים במהירות.
