On Tue, Jul 10, 2007, Dotan Mazor wrote about "אסיפה כללית של עמותת המקור": > שינוי הסעיף בתקנון, הקובע הפרש של שבוע בין אסיפה לאסיפה, במידה ולא הגיעה > כמות החברים הדרושה לצורך פתיחת האסיפה. השינוי המוצע הוא נוהל אשר קיים > בעמותות אחרות, ולפיו אם עברה שעה מהשעה אשר נקבעה לתחילת האסיפה, ועדיין > לא הגיעה הכמות הנדרשת, תיפתח האסיפה בכל זאת. כל מי שרגיל להגיע ל- 2 > אסיפות כלליות במקום לאחת, מבין את הצורך בשינוי זה.
לדעתי זה באמת שינוי ראוי. אבל עדיין, כדאי לזכור מה המשמעות האמתית של השינוי הזה: אנחנו הופכים את המצב שפחות מרבע מחברי העמותה (כ 15 איש) מחליטים, למצב שמקובל עלינו באופן רשמי. למעשה, אפילו אם יגיעו שלושה חברים (או אחד?) הם יוכלו לקבל החלטות מחייבות. ומדוע בעצם אנחנו מקבלים עלינו מצב לא רצוי זה? פשוט, כי ניסיון העבר הוכיח שקשה לרוב החברים להגיע לאספות, ורובם פשוט לא עושים את המאמץ הזה. אז אולי, במקום לקבל את המצב שפחות מרבע מהחברים מצביעים, נקל על כולם להצביע? הפתרון הברור הוא הצבעה אלקטרונית. מישהו זוכר מדוע הרעיון הזה נפל בפעם האחרונה שהועלה? האם היו התנגדויות עקרוניות, ולא סתם ויכוחים טכנולגיים? האם יש סיבה לא להעלות זאת שוב? > שינוי נוסף מוצע לתקנון, והוא יעביר את הסמכות לבטל חברותו של חבר בעמותה, > אל ועד העמותה. אשמח אם תשלחו ניסוח יותר מפורט של השינוי הזה. בתקנון הנוכחי כבר מוזכרת בתקנות "פקיעת חברות" מסיבות שונות (כמו מות החבר), שלא דורשות את אישור האספה. האם אתם מתכוונים להוסיף סיבות טכניות נוספות לרשימה (הסיבה ההגיונית ביותר, לדעתי, היא שהחבר לא שילם דמי חבר), או שהתכוונתם לנסח משהו הרבה יותר חזק שמאפשר לוועד להוציא אנשים מהעמותה כרצונו? הייתי מעדיף שלא יהיה סעיף חזק עד כדי כך (כי ועד מושחת עלול להשתמש בו להוצאת כל המתנגדים לו מהעמותה, וכך באופן אוטומטי להיבחר שוב בבחירות הבאות). -- Nadav Har'El | Wednesday, Jul 11 2007, 25 Tammuz 5767 [EMAIL PROTECTED] |----------------------------------------- Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |The human mind is like a parachute - it http://nadav.harel.org.il |functions better when it is open. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
