On Wed, Jul 11, 2007, Shachar Shemesh wrote about "Re: אסיפה כללית של עמותת המקור": > >בעולם אידאלי, אתה צודק. בעולם מעשי, בו יש אנשים ראויים רבים שעבורם "אספה > >פיסית" משמעותה 3 שעות נסיעה לפחות, קשה לי להסכים שה"עמידה מול הציבור" חשובה > >עד כדי כך. > אם הוא לא מגיע כדי להבחר, איך הוא יגיע כדי להעביר חתימות בחשבון הבנק, > כדי לקבל את פנקס הקבלות או 1001 דברים אחרים שדורשים כן נוכחות פיסית?
רציתי להבהיר שלא דיברתי על המועמדים - מועמד דווקא צריך להוכיח התלהבות, ורצון ואפשרות להשקיע מזמנו - ולכן כן ראוי שיבוא לכל אספה בה יכול להשמיע את דבריו. אני דיברתי על חברי העמותה. אני לא חושב שאפשר לבוא לחבר עמותה שגר במטולה או אילת (או אפילו סתם בירושלים או חיפה) בטענות על כך שהוא "לא רציני" או שדעתו לא חשובה אם קשה לו להגיע למספר אספות פיזיות בשנה. במיוחד כשיש כל כך הרבה טכנולוגיות אחרות שמאפשרות "להיפגש" באופן וירטואלי. אני חושב שזהו מצב לא טוב שקל יותר לתושבי תל-אביב להשפיע על ההצבעות פשוט מהסיבה הטכנית שההצבעות נעשות תמיד בתל-אביב. > > אני לא אומר שאין בה צורך, ואני כן חושב שכדאי שיהיה מפגש פיזי בו > >תינתן לכל מועמד לדבר (ו/או לאפשר שאלות מהקהל), אבל מה רע במצב בו לאחר המפגש > >הנ"ל תיפתחנה הקלפיות באינטרנט למשך 24 שעות וגם מי שלא היגיע למפגש יוכל > >להצביע. > > > אני לא בטוח שבאמת יש רע, חוץ מזה שאז באמת *אף אחד* לא יגיע. אז אולי באמת לא צריך להגיע? תאר לך שבמקרה של עמותות או ארגונים בין-לאומיים הייתה גישה דומה. האם היה סביר שכל ההצבעות של ה FSF יידרשו נוכחות פיזית בבוסטון? או שהצבעות של קרן אפצ'י ידרשו נוכחות פיזית במרילנד? או שהחלטות לגבי הקרנל של לינוקס יתקבלו רק על-ידי אלו שיטוסו לפגישות פיזיות בפינלנד? אני חושב שברור שזה לא סביר. אמנם נסיעה לתל-אביב סבירה יותר מטיסה לפינלנד, אבל גם היא דורשת מחברים מסוימים מאמץ גדול מדי ומיותר בהתחשב באלטרנטיבות הקיימות. > לדעתי, אם אנחנו אומרים שצריך נוכחות פיזית, אז גם עושים את ההצבעה. אם > עושים אסיפה אלקטרונית, אז לגמרי. אם פיזית, אז לגמרי. אני לא רואה איך > אפשר לערבב. איך יצביעו האנשים אלקטרונית על דו"ח כספי שהוצ פיזית, או על > מועמדים שהם לא ראו ולא שמעו מה הם אמרו? תחשוב על הבחירות לכנסת למשל. ישנם הרבה דרכים בהם המועמדים מנסים לספר לבוחרים על דעותיהם. יש פרסומות בכלי התקשורת, למשל. ויש פגישות פיזיות בהן באים אנשים ומקשיבים למועמד שעומד מולם ונואם או עונה לשאלות. יש אפילו מפגשי debate בהם באים מספר מועמדים ועונים לאותן שאלות באותו מפגש. בכל מקרה, כל בוחר מחליט בעצמו לכמה מפגשים כאלו או פרסומות כאלו הוא רוצה להיחשף: בוחר שיש לו המון זמן פנוי ואין לו מושג למי להצביע יכול ללכת לכל המפגשים, ויכוחים וחוגי הבית של כל המועמדים ולראות את כל הפרסומות בטלוויזיה. בוחר שאין לו הרבה זמן וכבר די יודע למי הוא רוצה להצביע, ישקיע הרבה פחות. באותו אופן, לא נראה לי מופרך שתהיה פגישה פיזית בה המועמדים יציגו את דעותיהם ו/או ישאלו שאלות, אבל לא כל הבוחרים יגיעו אליה, אלא רק אלו שרוצים לשמוע יותר על דעות הנבחרים ומועד ומקום הפגישה מתאים להם. מכיוון שהמועמדים יידעו שלא כולם מגיעים לפגישה הפיזית, הם יאלצו להשתמש בשיטות "פרסומת" נוספות - למשל לספר על דעותיהם ברשימת הדיוור. וזה, לדעתי, דווקא דבר טוב מאוד. דווקא השיטה שבה אנשים מכירים את הנבחרים רק שעה לפני הבחירות היא לא טובה - תאר לך שבבחירות לכנסת היית מכיר את דעות המפלגות המועמדות רק שעה לפני הבחירות, ואז חייב מיד להחליט במי אתה בוחר, בלי הזדמנות לחשוב, לדון על המועמדים עם חבריך, וכד'? > אתה יכול לדמיין מצב שבו מועמד עולה על הבמה ותוך שניה ברור לגמרי שהוא לא > ראוי שיצביעו לו. איך ידעו את זה מי שלא נכח? בהצבעה וירטואלית, אכן ה"נוכחות הפיזית" (כריזמה, שטף דיבור, ואפילו מראה חיצוני) של המועמד משפיעים פחות - אלא אם כן הבוחרים שחזרו מההצבעה הפיזית יבחרו לשתף את האחרים ברשימת הדיוור את התרשמותם. אני כלל לא בטוח שזה דבר רע. אם המועמד באמת לא ראוי (דעותיו לא ראויות, הוא עצלן, טיפש, וכד') אז אני חושב שאפשר יהיה לראות זאת גם מתכתובת אלקטרונית, ולא דרושה התרשמות פיזית. שלא לדבר שהיום אפשר גם, די בקלות, להקליט ולהעביר קול ווידאו, ובעצם להעביר את רוב החוויה הפיזית של לראות את המועמד לכל החברים. > אבל כן ראית אותם מדברים בטלויזיה, ושמעת את דעותיהם. מה לעשות שלנו אין > הזדמנויות לשדר את המועמדים שלנו בטלויזיה. בטלויזיה לא, אבל ישנם המון דרכים אחרות. בדואר אלקטרוני, באתר ווב, וכן - אפילו להקליט וידאו ולשים אותו באתר. -- Nadav Har'El | Thursday, Jul 12 2007, 26 Tammuz 5767 [EMAIL PROTECTED] |----------------------------------------- Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |I considered atheism but there weren't http://nadav.harel.org.il |enough holidays. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
