Nadav Har'El wrote:
On Thu, Jul 12, 2007, Ofek Doron [Penguin IT] wrote about "Re: אסיפה כללית של עמותת
המקור":
אני מסכים עם כל מילה שכותבים המצדדים בהצבעה אלק' , ואכן בעבר הכיוון היה
כזה. אולם מכוון שהמקור הינה עמותה רשמית, היא צריכה לעמוד בתנאים וההגבלות
של רשם העמותות.
זו בדיוק הייתה השאלה הראשונה שלי - האם יש סיבה עקרונית מדוע אסור לנו לקיים
הצבעות אלקטרוניות? לא שמעתי אף אחד שאומר שאסור (ולא סתם מניחוש שרשם העמותות
הוא בטח איזשהו מוסד מתקופת האבן שלא שמע על האינטרנט). הוועד יכול לקבל יעוץ
מעורך הדין של העמותה בנושא, אם הוא מעוניין בכך.
נדב,
אולי שחר או גלעד זוכרים אם היתה בזה בעייתיות.. למיטב זכרוני, בזמנו בררנו
את זה , אין סיבות עקרוניות המונעות את זה , פשוט בזמנו עדיין שום עמותה לא
עשתה את זה , והיה סבך בירוקטי מבחינת רשם העמותות בנושא.
אני חושב שאולי המצב השתנה ושווה אולי לעשות בירור מחודש בנושא.
יכול להיות שטכנית, וטכנולוגית אפשר להפעיל מערך כזה , אולם השאלה אינה
טכנית או טכנולוגית, אלא שאלה של הכרה של רשם העמותות בדבר היכולת לבצע
הצבעה אלקטרונית ולהבטיח את סודיות ההצבעה , חיסיון ההצבעה , והזכות של כל
אחד להצביע פעם אחת בלבד . (ברור לכולנו שאפילו בחיים האמיתיים ובהצבעה
בקלפי אפשר לא לעמוד בתנאים הללו , וכנראה שבהצבעות האמיתיות אכן קורים
דברים בניגוד לחוק) - אולם חובת ההוכחה על היכולת והכשירות לבצע הצבעה שכזו
תיהיה על מי שירצה לעבוד בצורה שכזו (חובת הוכחה בפני רשם העמותות כמובן) .
שוב, האם אתה יודע שיש איזושהי "חובת הוכחה", או סתם מנחש? אני לא זוכר שרשם
העמותות אי פעם התעניין בצורת ההצבעות שלנו לוועד - לא שאלו אותנו אם ההצבעה
חסויה, האם היא לא מזויפת, וכד'. מה שכן, רשם העמותות דורש קיומה של ועדת ביקורת.
ועדת ביקורת זו אמורה להתריע במקרים בהם הוועד "מרמה" עם הצבעות מזויפות.
ואם יש חובת הוכחה - מישהו יודע עד כמה היא קשה? אולי מספיק שנסביר שתכנת ההצבעה
מאפשרת סודיות (סופר הקולות לא יודע מי הצביע איך) ואבטחה (אף אחד לא יכול להצביע
פעמיים, ורק בעלי זכות בחירה יכולים להצביע)? התכנה של אלון אלטמן, למשל, הבטיחה
דברים אלו, ולא קשה להסביר מדוע.
הוא לא התעניין מכוון שההנחה היא שבעמותות הצבעות מתבצעות בצורה פחות או
יותר דומה.
כשאתה בא ורוצה להיות ראשון , אני חושב (אם אני זוכר נכון) שאתה צריך לאשר
את התהליך.
אזי מתעוררות המון שאלות.
כמובן שאם יש ולו עמותה אחת בארץ שעשתה את זה , אז אנחנו יכולים לעשות את
זה בלי סבך בירוקרטי בשיטה זהה לשיטה שלהם.
אני חושב שעם כל מה שקורה בשנים האחרונות במגזר הממשלתי (וזו מחשבה שלי
בלבד ולא ידיעה) קיימת היום פתיחות גדולה יותר לנושא.
אני חושש שמדובר בהליך בירוקרטי לא נעים - אלא אם עמותה אחרת כבר פרצה את
הדרך לפנינו (זה לא היה המצב לפני שנתיים שלוש) .
הבנתי מאיגוד האינטרנט הישראלי שהם מקיימים הצבעות אלקטרוניות כבר שנים.
שוב, בנושא זה צריך לשמוע מעורך-דין, ואני לא חושב שניחושים או ויכוחים יעזרו.
אם הם עושים זאת - אני חושב שגם אנחנו יכולים , מסכים איתך בנושא ייעוץ.
יכול להיות שכדאי לחשוב על קיום של מספר מפגשים (אני לא יודע אם זה יעמוד
במבחן של רשם העמותות או במבחן המציאות) , כלומר, מפגש אחד בחיפה, מפגש שני
בתל אביב וכו' ..
לדעתי, אין פסול בגישה זו, וכך בדיוק עובדות הבחירות לכנסת (יש מספר קלפיות,
וכל אחד יכול להצביע בזו שקרובה למקום מגוריו). אבל, ארגון פיזי של הקלפיות
דורשות המון מתנדבים, דבר שאין לנו בשפע. הרבה יותר קל לארגן הצבעה אלקטרונית,
והיא יותר נוחה לבוחרים (גם אם יהיה קלפי בחיפה, יותר קל לי לפתוח דפדפן מאשר
ליסוע בעיר. אוי, איך האינטרנט שינה את החיים...).
