חברים יקרים,
אני מסכים עם כל מילה שכותבים המצדדים בהצבעה אלק' , ואכן בעבר הכיוון היה
כזה. אולם מכוון שהמקור הינה עמותה רשמית, היא צריכה לעמוד בתנאים וההגבלות
של רשם העמותות.
יכול להיות שטכנית, וטכנולוגית אפשר להפעיל מערך כזה , אולם השאלה אינה
טכנית או טכנולוגית, אלא שאלה של הכרה של רשם העמותות בדבר היכולת לבצע
הצבעה אלקטרונית ולהבטיח את סודיות ההצבעה , חיסיון ההצבעה , והזכות של כל
אחד להצביע פעם אחת בלבד . (ברור לכולנו שאפילו בחיים האמיתיים ובהצבעה
בקלפי אפשר לא לעמוד בתנאים הללו , וכנראה שבהצבעות האמיתיות אכן קורים
דברים בניגוד לחוק) - אולם חובת ההוכחה על היכולת והכשירות לבצע הצבעה שכזו
תיהיה על מי שירצה לעבוד בצורה שכזו (חובת הוכחה בפני רשם העמותות כמובן) .
אני חושש שמדובר בהליך בירוקרטי לא נעים - אלא אם עמותה אחרת כבר פרצה את
הדרך לפנינו (זה לא היה המצב לפני שנתיים שלוש) .
עם זאת, כדאי להפעיל מערכת הצבעה שכזו - ולו בשביל ההצבעות שבעבורן אין
חובת נוכחות פיסית , כלומר אני חושב שרשם העמותות מתיר לנו לעבוד בצורה
שכזו על מגוון של דברים ש"אינם חשובים" , עדיין יהיו דברים חשובים אשר לא
יכולו לעבוד בצורה שכזו (אלא אם כאמור , ראו תחילת המכתב).
לעיניין הפגישה הפיסית וההצבעה, צודק שחר מאד כשהוא בא ואומר שבעבור חלק
מהאנשים הגעה פיסית זה עיניין של כמה שעות נסיעה לכל כיוון.
אני מניח שאין לנו מצב שאנשים לא רוצים להיות מעורבים - אלא שפשוט המחיר של
הנסיעה (זמן בעיקר) , הוא מחיר שלא ממש רוצים לשלם אותו (אני אגב, מבין מאד
את הבעיה, מכוון שגם מבחינתי הדבר אומר לעזוב את העבודה באמצע, לחפש
בייביסיטר לבן שלי, בקיצור כאב ראש)
מנסיוני, בפגישות עם קבוצות לינוקס שונות , הקושי קיים גם אצלם , לדוג'
בפעם האחרונה שהייתי באוקספורד , הצטרפתי לפגישה של קבוצת לינוקס מקומית -
לא זכור לי שאנשים מלונדון הגיעו אליה (ומדובר בשעתיים, שעתיים וחצי נסיעה) .
יכול להיות שיש בעיה של נגישות .
אם אכן זה המצב , והחיפאים לא "מתים" להגיע למרכז וה"תל אביבים" לא מוצאים
את הדרך לטכניון וכו' .. אני אשמח לספק מקום באמצע הדרך .. כלומר רעננה.
(ההצעה פתוחה אם אתם מעוניינים בה) .
ביחד עם זאת , למרות שהריכוזים הגדולים נמצאים בחיפה ואיזור המכרז , אי
אפשר להתעלם מתושבי הדרום או ירושלים.
יכול להיות שכדאי לחשוב על קיום של מספר מפגשים (אני לא יודע אם זה יעמוד
במבחן של רשם העמותות או במבחן המציאות) , כלומר, מפגש אחד בחיפה, מפגש שני
בתל אביב וכו' ..
אי לי ספק שאופציה שכזו תכביד על חלק מהחברים , בעיקר על הוועד היוצא ועל
המועמדים לועד החדש.
הבעיה של קיום מפגש שנתי או מספר מפגשים שכאלו , אינה חדשה וצריך לחשוב
בצורה פתוחה על הדרכים לפתור אותה .
כמו שכתב ליאור, גם אני לא אשמח, לקיים את הפגישה במהלך אוגוסט פינגוין,
אבל אם זה יביא יותר אנשים למעורבות, ואם זה יקל על חברים שונים - יכול
להיות שזה הפתרון.
- דורון אופק
Nadav Har'El wrote:
On Wed, Jul 11, 2007, Ram-on Agmon wrote about "Re: ?ס?פ? ????ת ש? ע??תת ??ק?ר":
שלום.
אני מציע שקודם כל יהיה על מה להצביע.
בדביאן, יש כל הזמן החלטות, בעמותת המקור
אני לא מצליח להיזכר בהחלטה שממש היה לי
חשוב להשתתף בה. למעשה, יהיה נחמד אם
אני לא מתאר לעצמי שכל שבוע תיהיה הצבעה אלקטרונית - במקרה כזה אפילו הצבעה
אלקטרונית תיהיה מעייפת. אבל כבר היום יש לעמותה בממוצע, אם אני זוכר נכון,
כשתיים או שלוש הצבעות בשנה. כל שנה יש בחירות, כל שנה יש אישור הדו"ח הכספי,
כל שנה יש מספר שינויים בתקנון שיש להצביע עליהם. עד השנה שעברה, הייתה לנו אפילו
הצבעה אלקטרונית אחת שנתית - לפרס המקור.
וכן, לדעתי כאשר ההצבעות יהיו קלות יותר, אפשר יהיה להשתמש בהן יותר, ונשתמש בהן
יותר. למשל, כדי לעצור ויכוחים. תאר לך שבמקום להתדיין במשך שבוע האם ראוי
להחרים מישהו מרשימת הדיוור ולהגיע לטונים צורמים (כפי שהיה לפני כשנתיים) או האם
אפשר לשחרר סרט גם ללא כתוביות (כפי שהיה לפני שנה) הוועד יכול פשוט להרים הצבעה
ולשמוע את דעתה הרשמית של האספה (ולא רק את דעתם של הווכחנים הקולניים).
ועד שמתעניין בדעת האספה יכול לבצע הרבה הצבעות שהן כאילו "סקרים" - מה דעתך
על הצבעה היכן לקיים את האספה הפיזית או אוגוסט פנגווין מבין מספר אפשרויות
שהוועד מצא? או אולי הצבעה על איך לנצל את שטח הדיסק של השרת, או איזה שרת חדש
לקנות, וכד', כאשר הוועד מתבלט בין מספר אפשרויות שונות? שוב, אני לא מציע
שנגיע פתאום למצב של הצבעה אלקטרונית אחת כל שבוע. אבל גם אם יש הצבעה פעם
בחצי שנה, לדעתי עדיף לתת אפשרות להצבעה אלקטרונית.
אולי, במקום להרים מערך הצבעות אלקטרוני,
נשפר את האתר של העמותה, נזמין כמות
גדולה של אובנטויים ונחלק בבתי ספר, או
נעשה משהו פרודקטיבי אחר.
אני לא מבין איך זה סותר. הצבעה אלקטרונית לא דורשת כסף, ולא דורשת השקעת זמן
מהוועד (שהצעתי שרק יפרסם "קול קורא" ולא ייתעסק עצמו בכתיבת התכנה או חיפוש
תכנה קיימת). הוועד רק צריך להראות עניין בקיום הצבעות אלקטרוניות - כי אם אין
עניין כזה (ואני מתחיל להתרשם מהדיון הזה שבעצם אין עניין כזה אצל הרבה חברים!)
אז אין טעם שאף אחד ישקיע בנושא זמן. באמת הגיע הזמן שלעמותה יהיה סוף סוף אתר
נורמלי (הזמן הזה היגיע לפני שלוש שנים אגב, לא רק עכשיו...), אבל אין לזה קשר
לקיום הצבעות אלקטרוניות.
אגב, לא מדובר באיזה "מערך הצבעות אלקטרוניות" מסובך. מדובר בתכנה פשוטה יחסית,
שאלון אלטמן, למשל, כתב בעבר תוך מספר ימים (והשתמש בה בהצלחה בפרס המקור)
ויש גם אלטרנטיבות קיימות, כפי שמישהו ציין (אני מוכרח להודות שלא היכרתי אותן).
אני בטוח שברגע שהוועד ייתן את אישורו, תוך מספר ימים התכנה של אלון או אחרת יכולה
להיות מותקנת על השרת, וההצבעה האלקטרונית הראשונה תצא לדרך. כמו שהזכרתי, אם
נרצה, אין זו אגדה.
