|
שלום לכולם. אני מצטרף לדבריהם של נדב ושחר. המקור צריכה לשמור על מיקוד, והפתרון לסטאגנציה צריך לבוא, אם יבוא, עם רצון לפעילות לקידום תוכנה חופשית מצד חברי וידידי העמותה. במקביל, אני מסכים עם צבי שיש מקום לגוף אקטיביסטי כזה, וסביר להניח שמהר מאוד יהיה כדאי למסד אותו (אם כי אולי לא *מיד* כעמותה). אבקש להעיר את תשומת לבכם לעמותת ויקימדיה ישראל (ע"ר), אשר רואה עצמה מייצגת את קהילית התוכן הפתוח בישראל. גם שם מוטרדים מהמתקפות התקופתיות על נושא זכויות יוצרים, משאלות כמו "חופש הפנורמה" ו"זכויות הכתר", גם שם פעלו בכנסת בעניני חקיקה, וגם שם מאמינים בתוכנה חופשית ככלי למימוש יעדי הנגשת תוכן פתוח. בכנס אקדמית ויקיפדיה שהפיקה ויקימדיה ישראל (שנערך באונ' ת"א במאי השנה) נדונו מגוון סוגיות של תוכן פתוח, כמו גם סוגיות טכנולוגיות של סביבת ויקי (ולאו דווקא ויקיפדיה), והוצגו גם מיזמים בתחום הממשל והמשפט -- בין הדוברים היה גם ידידנו צבי (על מיזם ספר החוקים של מדינת ישראל שהוא מוביל בתוך ויקיטקסט), וכן נציגים מהתנועה לחופש המידע. בימים אלה ממש שוקדת ויקימדיה ישראל, בשיתוף עם הסניף הישראלי של קריאייטיב קומונס, על תכניות פעולה בענין זכויות הכתר, וכן בענין הנגשת יצירות שהן נחלת הכלל אך אינן נגישות לציבור מבחינה פיזית/טכנית, כגון שירה עברית מן המאה הט"ו שמצויה רק בכתב יד בידיים פרטיות (כלומר לא הודפסה מעולם, ואינה קיימת בבית הספרים הלאומי, למשל). כל זה חופף חלקית -- לפעמים פחות, לפעמים יותר -- גם עם מטרות המקור, וגם עם מטרות ארגונים כגון ה-EFF. בנוסף לחברותי ותפקידי הצנוע ב"המקור", אני גם חבר ועד בויקימדיה ישראל, ואני יכול להעיד שאפשרות לשיתוף פעולה ad hoc (כלומר, לצורך ענין מסוים, ובלי התקשרות ארגונית ארוכת-טווח) עם "המקור" עלתה לא פעם. במלים אחרות, אני מציע להוסיף לדיון הזה גם את הזוית הזו, ואולי כדאי לערוך איזו פגישה משותפת של הנציגים המתעניינים מהמקור ומויקימדיה ישראל. בברכה, - אסף ברטוב (מלהטט בשלושת כובעיו) |
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
