למה להעתיק לא? שידורים שהפקתם או רכישתם היתה בכספי הציבור, למה אין הציבור הבעלים של ההפקות האלו? אם הם בבעלות גוף ממשלתי והממשלה היא הרי שליחת העם, למה שלא יהיו כל הפקות המקור של ערוץ רוממה בבעלותי ובעלותך בתור אזרחי המדינה? כל מסמך פדרלי שמפיק ממשל ארה"ב הוא בבעלות הציבור, אז למה אצלנו יש "שלנו" ו"שלהם" מול הממשלה?
אותי מרגיז שעד היום האגרה הזו נפרדת משאר התקציבים והמסים. לאף גוף ממשלתי במדינה אין מנגנון גביה נפרד שכזה מלבד עריות ומועצות מקומיות, וכבר שמענו הרבה על הסיאוב והברדק שזה גורם, העובדה שבעלי חנויות חייבים לדווח למי נמכרה טלוויזיה (או לפחות היו חייבים בשנים עברו), הויכוחים של תשלום אגרה על טלוויזיות מושכרות (על חשבון המשכיר או השוכר) ועוד ועוד. יותר מדי אנשים מרוויחים מהעובדה שעוד מנגנון גביה ענק יושב לו על תקציבי תפעול משלו ואין לכך שום הצדקה. כמו שמערכת המיסים דואגת למסי בריאות, הכנסה ומע"מ המכסים את רוב הוצאות ושירותי המדינה לאזרח, גם רשות השידור צריכה לקבל ביס מהעוגה הרגילה. אני לא רוצה להגיע למצב שכל אייפוד, טאבלט או לאפטופ יוסיפו לי בירוקרטיה ומיסים לחיים, זה פשוט לא הגיוני. עם זאת, אני לא חושב שזה מה שהמקור צריכה להתעסק איתו, יש מספיק בעיות אחרות. אפילו בחוק ההסדרים הספציפי הזה. שינויים בחוקי הקופירייט למשל שצריך לבקש ולשנות, עיגון נייטרליות הרשת, תקנים ועוד הרבה. 2010/10/23 Nadav Har'El <n...@math.technion.ac.il> > On Sat, Oct 23, 2010, Omer Zak wrote: > > לפי הפוסט הבא באחד מהבלוגים הנדחים בבלוגיה הישראלית: > > http://satzbani.blogspot.com/2010/10/blog-post_23.html > > חוק ההסדרים הבא עלינו לטובה(?) כולל גם סעיף שיטיל אגרת טלוויזיה על > > המחשבים האישיים שלנו. > > > > אני מניח שהמניע הוא שאנשים רבים ויתרו על הטלויזיה הביתית לטובת צפייה > > בתוכניות של הערוץ הראשון במחשבם האישי. > > כן ממש :-) > > ההסבר האמתי הוא שאגרת הטלוויזיה מעולם לא אמורה הייתה להיות אגרה (על שימוש > במוצר מסוים) אלא מס (שכולם משלמים). גם מי שסולד מערוץ 1 ומעולם לא רואה > שידורים > חוזרים של הדרדסים, צריך לשלם. > > כנראה תוך קריצה לאוכלוסיית מצביעים של מפלגה מסוימת שלא רואים טלוויזיה כלל, > החליטו שמי שאין לו טלוויזיה לא צריך לשלם מס זה. הכוונה הייתה שכל אחד > מהאוכלוסיה > הכללית ישלם, כי גם מי שלא ראה טלוויזיה כלל, בדרך כלל הייתה לו פעם איזושהי > טלוויזיה, או שמר טלוויזיה לסרטי וידאו וכד', ובכל-זאת נאלץ לשלם את האגרה. > > היום, כשגם אנשים "רגילים" מפסיקים לראות טלוויזיה, וכשההפרדה בין טלוויזיה > למסך מחשב מתחילה להיות לא ברורה (מה אם אני מציב "מסך מחשב" בסלון - זה > טלוויזיה > או מסך מחשב?), הם מפחדים שפתאום יהיו עוד אנשים שלא ישלמו אגרה. אז הם > החליטו, > כדי להיות בטוחים שעדיין *כולם* ישלמו אגרה, לא משנה במה הם צופים, להשית את > האגרה על כל מי שיש לו מחשב. פשוט לא היה נעים להם להחליט שצריך לשלם אגרה כל > מי שיש לו מים :-) או ששוב, ניסו לפתור מאגרה את אותה אוכלוסיית מצביעים > מסוימת - > שאין לה גם אינטרנט, כמו שאין לה טלוויזיה. > > > אני מציע להוסיף דרישה שכל השידורים שממומנים ע"י האגרה יהיו זמינים באופן > > חופשי, ובפורמט חופשי, כך שיהיה מותר להעתיק אותם, יהיה אפשר לנגן אותם בכל > > נגן שרוצים וכו'. > > "מותר להעתיק אותם" היא דרישה מוגזמת ולא רלוונטית, לדעתי. דרישה כן רלוונטית > היא > שאפשר יהיה לצפות בערוץ 1 דרך האינטרנט (על כל מערכת הפעלה). היום זה בכלל > אפשרי? > > > -- > Nadav Har'El | Saturday, Oct 23 2010, 16 Heshvan > 5771 > n...@math.technion.ac.il > |----------------------------------------- > Phone +972-523-790466, ICQ 13349191 |The human mind is like a parachute - > it > http://nadav.harel.org.il |functions better when it is open. > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
