2011/1/23 <c...@actcom.co.il>

תיקון קטן
TCP:
לא נדחף עקב הכנסתו לחלונות. הוא הוכנס לחלונות בגלל שהוא צבר
פופולריות גוברת והולכת בעולם
(אנשים רבים התחברו לאינטרנט על ידי התקנת תוכנות צד ג שונות
שסיפקו תמיכה בפרוטוקולי האינטרנט על מערכת דוס ועל מערכת
חלונות, כמה שנים לפני שהוכנסה תמיכה מובנית לפרוטוקול בתוך
מערכת חלונות).

ההטמעה ב־Windows הייתה מעין גושפנקה לעניין הזה, תקרא לזה איך שאתה רוצה אני
חשבתי שראוי לקרוא לזה לדחוף...


---- Original message ----
>Date:   Sun, 23 Jan 2011 02:12:57 +0200
>From:   Yaron Shahrabani <sh.ya...@gmail.com>
>Subject:   Re: טורו של סבר פלוצקר, ב"ממון" של "ידיעות
אחרונות", מתאריך 22.1.11
>To:   Ram-on Agmon <agm...@gmail.com>
>Cc:   Oren Maurer <meor...@gmail.com>, Tomer Cohen
<tom...@gmail.com>, HaMakor <Discussions@hamakor.org.il>,
Assaf Sapir <meijin...@gmail.com>
>
>   2011/1/22 Ram-on Agmon <agm...@gmail.com>
>
>     יתרה מזה. בעיני מאמיני
>     הקפטיליזים - מיקרוסופט היא
>     סיפור מופלא של הצלחה,
>     בעיניהם, זו חברה טובה,
>     איכותית, גאונית, שהביאה
>     לעולם מוצרים מופלאים
>     ומיצתה את יכולת הקפטליזים
>     להעשיר את בעליהם. ביל גייטס
>     הוא גיבור על בעיניהם.
>
>   בזמנו אפל נחשבה לציר הרשע
>   בכך שסגרה את התכנה שלה
>   לפלטפורמה ייעודית.
>   כיום יש הסוברים שההיסטוריה
>   חוזרת על עצמה, לאפל יש את
>   אותו המנכ״ל שמתמודד באותה
>   התחרות ועושה את אותה הטעות
>   (הפעם אלו אנדרויד ולא
>   מיקרוסופט).
>
>   אם נשים לרגע את כל העניין
>   הקפיטליסטי בצד אז מיקרוסופט
>   באמת לא ייצרה תכנה פצצה אבל
>   התכנה הזאת סיפקה חלופה לגן
>   הסגור של אפל, לא שהתכנה הביאה
>   בשורה חדשה לעולם המחשבים,
>   היא פשוט הביאה חופש, לפי
>   האידאולוגיה הפשוטה הזאת
>   אנחנו בעצם רואים את המצב הבא:
>   אפל הציעו מחשב סגור ומסוגר
>   וניסו להפוך את עולם המחשוב
>   למגרש הביתי שלהם.
>   מיקרוסופט הלבישו מערכת לפי
>   תקנים מסוימים ללא תלות חומרה
>   ובכך הוזילו משמעותית את
>   מחירי החומרה ופתחו את השוק
>   לתחרות (מבחינת חומרה).
>   הצעד הטבעי הבא נשמע הגיוני:
>   אי תלות כלכלית (או צמצומה)
>   בספקית תכנה, אבל בגלל האחיזה
>   שמיקרוסופט השיגו בשוק כבר די
>   קשה היום להסביר למשתמשים את
>   המהות והחשיבות של התכנה
>   החופשית.
>   דבר אחד בטוח: הנחמדות היחסית
>   של מיקרוסופט בקשר לאפל עדיין
>   נזקפת לזכותה ומשום מה
>   המשתמשים עדיין תקועים בקו
>   המחשבה שמיקרוסופט הושיעה
>   אותם מאפל ושזאת בררת המחדל
>   ההגיונית.
>
>   באשר לסבר פלוצקר, אכן לא איש
>   תכנה ואני סבור שאין לו ידע
>   מעמיק ועם זאת בחלק מהדברים
>   הוא צודק (TCP/IP הוא תקן שנדחף
>   עקב הכנסתו לשימוש ב־Windows),
>   הבעיה היא שהאנושות כבר עשתה
>   בחירות מוצלחות בעבר והצליחה
>   להשתחרר מסוג מסוים של
>   רגולציה אבל איכשהו במעבר
>   לשלב הבא (טבעי ככל שיהיה)
>   האנושות נתקעה.
>   נקווה שאנדרויד תביא איזושהי
>   בשורה לשוק בכל הנוגע
>   ללינוקס, עם זאת בהתאם
>   להתנהלות הנוכחית אני לא רואה
>   נהירה המונית אל עבר הקוד
>   הפתוח מאז שחרורה של אנדרויד
>   לניידים.
>
>     2011/1/22 Oren Maurer <meor...@gmail.com>
>
>        כדי לשים דברים בהקשרם,
>       הנה כמה פרטים:
>       המדובר בחלק מ- "טור שישי" -
>       טורו האישי של סבר פלוצקר,
>       שמופיע אחת לשבוע במוסף
>       "ממון" של ידיעות אחרונות.
>       הקטע המצוטט הוא מבוא
>       לראיון עם מנכ"ל מייקרוסופט
>       ישראל דני ימין.
>       ו... נכון - אכן יש בהם דברי
>       שבח והלל למייקרוסופט.
>       אבל...  זו דעתו של סבר
>       פלוצקר.
>       אולי הוא טועה - אך זכותו
>       להביע אותה.
>       האם יש דבריו הם טעות? אולי -
>       אך האם יש בהם משהו הקשור
>       לקוד חופשי פתוח? ממש לא
>       בטוח.
>       נראה לי - שדבריו שסבר
>       פלוצקר באים ממקום של חוסר
>       בקיאות וחוסר הכרה של עולם
>       הקוד הפתוח.
>       טוב... זהו איש כלכלה, לא איש
>       מחשבים. אני מניח שלא ממש
>       אכפת לו מה זה או מי זה קוד
>       פתוח.
>       אבל הוא לא לבד! נדמה לי
>       שכמוהו חלק עצום מהעולם. זה
>       לא משמח - אבל "זה מה יש".
>       העניין הוא בעיקרו סביב
>       פרסום, שיווק ויחסי ציבור.
>       ובזה מיירוסופט טבים - אז מה
>       יש להתפלא?
>       האם נראה לך, למשל, שלכל
>       משתמשי פיירפוקס אכפת שזה
>       קוד פתוח? או ש- IE לא עובד
>       לפי כל התקנים...
>       נראה לי שלרובם זה לא מזיז
>       את ה... . הם עושים זאת כי
>       נחמד וכיף להם.
>       בקיצור - אין מה להתרגש.
>       לא צריך לרוץ ולהתנפל על כל
>       עתונאי שכותב את המלה
>       "מייקרוסופט" ונותן למנכ"ל
>       המקומי ראיון אוהד.
>       יש עוד המון כאלו - שעושים
>       את זה גם למען מייקרוסופט
>       וגם, למשל, למען אפל.
>       והכי חשוב -  לא נראה לי  זה
>       תפקידה של עמותת "המקור"
>       לרדוף אחרי כל עיתונאי
>       שכזה.
>       2011/1/22 Tomer Cohen <tom...@gmail.com>
>
>         חיפוש קצר בגוגל הצליח
>         להביא את כתובת האימייל
>         שלו ברשימה עדכנית ללפני 4
>         שנים. אין לי מושג אם מדובר
>         בכתובת עדכנית או אם היא
>         נבדקת באופן תדיר, ובכל
>         מקרה בטח אפשר להגיע אליו
>         גם דרך המערכת של העיתון.
>
>         פלוצקר סבר
>         6082251
>         36046
>         splo...@yedioth.co.il
>         עורך כלכלי ופרשן
>
>         2011/1/22 Assaf Sapir <meijin...@gmail.com>
>
>           שלום.
>           די נחרדתי לקרוא את שיר
>           ההלל שכותב העיתונאי סבר
>           פלוצקר למיקרוסופט
>           בגליון ממון האחרון. בין
>           השאר, נכתב שם כי
>           "[מייקרוסופט] מי שנתנה
>           לנו את "חלונות" ואת
>           "אופיס", שתי תוכנות
>           שבלעדיהן המחשב האישי
>           שלנו חסר שימוש" וגם
>           "אלמלא הדומיננטיות שלה,
>           כך אני סבור, היה יקום
>           המחשבים מפוצל ומבוזר
>           בין מערכות הפכלה שונות
>           ותוכנות כתיבה ועריכה
>           שונות שונות, אטומות
>           וסגורות זו לזו. לא היה
>           נוצר תקן מחייב או
>           שהממשלות היו נדרשות
>           להתערב וליצור אותו.
>           הפוליטיזציה הייתה
>           משתלטת על הרשת". ועד כהנה
>           וכהנה מילות שבח.
>           ניסיתי לחפש את כתובת
>           הדוא"ל של העיתונאי, על
>           מנת לשלוח לו מכתב תגובה,
>           אך לא הצלחתי למצוא אותה,
>           ואשמח לעזרה בנושא זה.
>           כמו כן, אשמח אם "מאחוריי"
>           יעמוד גוף מאורגן כתגובה,
>           כמו המקור, ולכן אני מבקש
>           לשלוח את המכתב בשמו,
>           לאחר אישורו של הוועד.
>           לענ"ד, ההפצה של תוכנה
>           חופשית ותקנים פתוחים
>           צריכה להתחיל ממודעות -
>           וככל הנראה, זהו מקרה די
>           ברור של פשוט חוסר ידיעה
>           וחוסר הבנה. יש לציין, שזה
>           די מפתיע לשמוע מצד כלכלן
>           שמונופול זה טוב.
>
>           בברכה,
>           אסף ספיר.
>           _______________________________________________
>           Discussions mailing list
>           Discussions@hamakor.org.il
>
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>
>         --
>         Tomer Cohen
>         http://tomercohen.com
>         _______________________________________________
>         Discussions mailing list
>         Discussions@hamakor.org.il
>
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>
>       --
>       ________________________________
>       Oren  Maurer
>       http://oren.maurer.org.il
>       http://meorero.wordpress.com
>        _______________________________
>        #  =======================|
>        #  Please avoid sending me Word |
>        #   or PowerPoint attachments      |
>        #  =======================|
>        # See:
>       http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
>       _______________________________________________
>       Discussions mailing list
>       Discussions@hamakor.org.il
>       http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions@hamakor.org.il
>     http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
>________________
>_______________________________________________
>Discussions mailing list
>Discussions@hamakor.org.il
>http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions

לענות