העמותה נכשלה בדבר אחד: ביצירת התנאים שיגרמו לה להיות חיונית ורלבנטית עד סוף העולם. במציאת תירוצים להמשך קיומה גם לאחר שהסיבה המקורית להקמתה נעלמה, כי העמותה הצליחה להביא לידי פתרון הבעיה המקורית שהביאה להקמתה.
נדמה לי שיש חוק פרקינסון בנידון, משהו כמו: ארגונים שואפים להמשיך לקיים את עצמם ולאחר שנפתרה הבעיה שבגללה נוסדו מלכתחילה, הם מוצאים סיבות אחרות להמשיך להתקיים. (גילוי נאות: לא מצאתי את החוק גם לאחר שגיגלתי.) והטענה היא שעמותת המקור נכשלת בקיום חוק זה. אני אישית שמח וגא להיות קשור לכשלונות כאלה. --- עומר זק (כותב בשם עצמו, לא בתור חבר ועדת ביקורת) On Tue, 2015-02-17 at 09:46 +0200, E L wrote: <כלומר כשמצעים שינויים אתה מתנגד וטוען שהכל בסדר. > <כמציעים לפרק את העמותה אתה תומך. > <ממש מפליא שהעמותה נכשלה כשאתם נותנים את הטון. > > > > 2015-02-17 9:42 GMT+02:00 Omer Zak <w...@zak.co.il>: < יש לי היסטוריה של התנגדות כמעט לכל דעה של רם-און אגמון. < אבל בנקודות שהוא העלה במכתב דלהלן אני מסכים איתו, ולא עולה < בדעתי משהו < שבו יש לי דעה נוגדת. < בעצם, יש דבר קטן אחד שבו אני חולק עליו. < במקרה של פירוק העמותה, אני מציע להעביר נתח מנכסיה לויקימדיה < ולא להשאיר < את הכל רק לאגודה לזכויות דיגיטליות. > < --- עומר זק < (כותב בשם עצמו בלבד, לא בתור חבר ועדת ביקורת) > > > On Tue, 2015-02-17 at 07:20 +0000, Agmon wrote: < <הי. > > > > < <הרגע שי ברגר הודיע לי שלפי בקשתי, אני כבר לא רשום כחבר < בעמותת "המקור". < <זה לא צעד הצהרתי או שיט כזה, ואני באמת לא חושב שאפשר לבוא < בטענות לאף < <אחד ממי שתרם לעמותה כחבר וועד או בכל תפקיד אחר. אני כן חושב, < ז"א, אני < <לא מצליח לחשוב על צורך אמיתי לקיום העמותה. ודווקא מאוד בא לי < בטבעיות < <לחשוב על המחיר של קיום העמותה. שאנשים שרוצים לעשות, מוצאים < את עצמם < <מבצעים מטלות מנהלתיות חסרות חשיבות ולנהל כספים שאף אחד לא < ממש צריך. > > > > < <לא צריך להיכנס לדיון היסטורי, ואוגסט פינגויין היה מפגש חשוב < להרבה מאוד < <אנשים. אבל כיום, עם העושר של המפגשים המתקיימים כל הזמן < במדינה, מה < <שצריך זה רק לארגן קבוצה איכותית ב- meetup . יש טונות של < חברות שישמחו < <לארח מפגש שכזה. לא כסף, לא מנהלות, לא ניהול חברים, לא תקנון, < ולא < <סירבול ולא רואה חשבון ועורך דין וחשבון בנק, זאת כמובן בתנאי < שרוצים < <ליזום מפגשים. כבר כיום יש עושר מרשים, וזה מסתדר נהדר גם ככה. > > > > < <קיימת קהילת תוכנה חופשית שוקקת במדינה ויש פרויקטים מדהימים < שנעשים לפי < <התפיסה (החל מכנסת פתוחה ועד התקציב הפתוח), בצבא, בתעשיה, < בחברות ההזנק. < <כמות התוכנה החופשית מכפילה את עצמה כל שנתיים. כבר קשה לעקוב. < דרכה של < <התוכנה החופשית ניצחה, וכל מי שהיה בעמותה תרם לזה. > > > > < <פעם אנשי התוכנה החופשית היו מיעוט. כיום בכל חור יש אנשים < שישמחו ללמוד < <עוד על הכלים שהם עושים בהם שימוש. > > > > < <חבל לכבול את הפעילות של אנשים הרוצים לקדם תוכנה, משום שהיא < תוכנה < <חופשית, אל תוך עמותה. עמותה היא בעצמה כלי של הממשל, המגביל < את היכולת < <לבצע שינויים אמיתיים (או לחליפין, כלי לביצוע מעשה מרמה). > > > > < <אילו הייתי חבר עמותה, ואילו הייתי יכול להצביע, הייתי חושב < לתרום את < <נכסי העמותה לאגודה לזכויות דיגטליות. לא שאני חבר שם, אבל יש < שם המון < <פעילי תוכנה חופשית ואני חושב שהם מקדמים גם את רעיון התוכנה < החופשית. > > -- Eli Marmor's Law: netiquette forbids people from replying "I agree with you" to messages in mailing lists, skewing discussions in favor of the troublemaker type of dissenters. My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. They do not represent the official policy of any organization with which I may be affiliated in any way. WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html _______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
