Pascal Hauck schrieb: > Am Dienstag, 6. April 2010 15:00:12 schrieb Martin Roppelt: > > Hä? […] Mach doch bitte mal ein Beispiel. > > Einerseits gibt es Unterschiede zwischen KP_- und Nicht‑KP_-Varianten > (z.B. KP_1, KP_Substract oder KP_Left), andererseits werden Fragen wie > μ oder µ durch das bloße Bild nicht aufgedeckt. Drittens gibt es bei manchen > Keysyms Probleme, die entweder falsch (uptack statt downtack) oder gar nicht > definiert sind (dead_stroke, dead_psili, …)
Komisch, ich dachte, ich hätte mich weiter unten deutlich genug ausgedrückt… Sowas kann man doch unterscheiden (war auch schon in Franks E-Mail beschrieben: * für *, und k* für KP_Multiply, - für Bindestrich-Minus, s- für SHY, usw.) Im Prinzip also doch eigene Keysyms. So immer noch gut zu lesen und ohne Missverständnisse (die Linux-Keysyms würde ich übrigens an dieser Stelle wirklich ungerne sehen, denn die kann sich doch wirklich keiner merken …)
