Moin! Dennis Heidsiek wrote: > Frank Stähr ſchrieb am 10.04.2010 14:17 Uhr: >> Ich wundere mich einfach nur, warum denn praktisch überall ensuremath >> hin muss:
Wenn ich ein ⇒ verwenden will (in Aufzählungen, im Text, whatever), will ich nicht immer $⇒$ schreiben müssen. Ähnliches gilt für viele Zeichen, etwa griechisch. It’s a feature, not – äh – unsinniger Code. > Na ja, vielleicht muss es ja wirklich nicht überall hin, müsste man mal > ausprobieren, vielleicht waren wir da ja tatsächlich etwas übereifrig … > aber mir fehlt da gerade etwas die Motivation, Dinge zu fixen, die unter > Xe/LuaLaTeX einfach funktionieren :). Dito. Beantworte gerne Fragen, aber das Fixen kann ich schon zeittechnisch nicht übernehmen. >> Schließlich sollte doch kein Anwender überrascht sein, wenn er im >> Textmodus mit \sqrt, \beta und \sum Probleme hat – warum sollte das >> gerade bei √, β und ∑ anders sein? > > Na ja, Douglas Adams formulierte einmal: “A common mistake that people > make when trying to design something completely foolproof was to > underestimate the ingenuity of complete fools.” – der normale Nutzer > erwartet einfach, dass es funktioniert, wenn er von dem Wurzelzeichen √ > schreibt, und will da keine Fehlermeldung sehen … Abgesehen davon, dass ich an dem Paket beteiligt bin und es daher auf sehsehr schreibfaule Menschen zugeschnitten ist. >> Ich dachte halt, es gäbe da einen einfachen weg, aus einer ¹ im >> Textmodus eine ¹ zu machen (bleibt also gleich) und im Mathemodus eine >> ^1. Ist aber wie gesagt nur eine Kleinigkeit gewesen. > > Frag’ mich nochmal in fünf Jahren oder so, wenn ich mehr Ahnung von > LaTeX habe. Dann werden wir alle aber hoffentlich eh’ LuaLaTeX > einsetzen, von daher wird sich das dann sowieso erübrigt haben ;). Eigentlich gibt es einen recht einfacher Hack. Schreib einfach in den header deines Gehirns \let\tex\xetex, und alles klappt. scnr ;) Gruſs Arno
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
