-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Frank,

Am 23.04.2010 10:24, schrieb Frank Stähr:

> Unglücklicherweise fallen mit dem ersten Blick schon die ganzen
> Nachteile auf:
>

> 2. Die Ebene-3-Modifier sind im Vergleich zu Neo auf die Tasten links
> und rechts der Leertaste gerückt. So ganz will mir das nicht
> einleuchten, ich finde diese Tasten mit den Daumen schwer zu drücken.
> Ein Vorteil von Neo ist doch gerade, dass AltGr eben nicht da liegt, wo
> es liegt. Dass es bei NordTast nun „wunderbarerweise“ symmetrisch ist,
> ist kaum der Erwähnung wert.

Stimmt genau, das ist einer der größten Nachteile von Nordtast! Das ist
wohl auch den begrenzten Möglichkeiten der Treibererstellung mit
Microsofts MSKLC geschuldet.

> 3. Die höheren Ebenen (ab 4) wurden komplett gecancelt! Ich persönlich
> schreibe gerade meine Diplomarbeit und möchte definitiv auf θ und seine
> Freunde nicht verzichten.
>
> Alles sehr, sehr schade.

Dito!

> Nun zum Positiven:

> + Die geringe Zahl an Fingerwiederholungen (auch wenn ich selbst die
> nicht als soo wichtig erachte) ist natürlich phänomenal.
> + Der seltene Buchstabe U wurde aus der Grundreihe verbannt. Die Vokale
> sind aber immer noch auf einem Haufen. „Häufig“ soll eben in die Mitte,
> das ist ein guter Ansatz.
> + Die Zeigefinger sind nicht so stark belastet.
> - Die unterste Reihe scheint nach meinem Geschmack etwas zu schwach
> belastet zu sein. Ich würde diese Tasten nicht als so sehr schlecht zu
> erreichen betrachten.

Das sehe ich nicht als Minus, im täglichen Gebrauch erweist sich die
Konzentration der häufigsten Tasten auf die oberen beiden Reihen als
sehr griffig und praktikabel.

> Fazit: NordTast ist eine Verschlimmbesserung von Neo 2. Es beraubt Neo
> all seiner Möglichkeiten und ist daher für Naturwissenschaftler &
> Mathematiker, Programmierer sowie Shell- und insbesondere Linuxbenutzer
> keine Alternative.
> Aber Ulf hat wohl ziemlich Ahnung und wenn ihr wirklich Neo 3 machen
> wollt (wovon ich immer noch nicht viel halte), nehmt ihr am besten Neo 2
> und verwendet als Buchstabenebene Ulfs Layout – mit allerhöchstens
> marginalen Anpassungen –, dann kommt schon etwas ganz Feines heraus.
>

Genau das wäre auch mein Ansatz für Neo 3.

Nachdem ich gerade Neo gelernt hatte, habe ich Nordtast ausprobiert und
war sofort von dem Layout so überzeugt, dass ich auf Nordtast umgestellt
habe. Nordtast war aber, zumindest ursprünglich, als reines verbessertes
Layout zum schnellen und ergonomische Schreiben gedacht und als solches
übertrifft es Neo bei weitem, auch was z.B. das Schreiben englischer
Texte betrifft. Ich denke dass auch mit den ausgeklügelsten Methodiken
kaum mehr für den Anwender spürbare(!) Verbesserungen zu erzielen sind.

Allerdings will ich nicht auf das wirklich ausgefeilte Ebenenkonzept von
Neo und die angenehme Bedienbarkeit verzichten und schreibe jetzt halt
auf dem Neo Vars mit Nordtast Layout, was meiner Meinung nach die beste
aller momentan möglichen Tastaturlösungen darstellt, ich bin auf jeden
Fall rundum zufrieden damit.

Ich finde es nach wie vor schade, dass Ulf's Layout und die
konzeptuellen und programmiertechnischen Fähigkeiten der Neo Gemeinde
nicht zusammengefunden haben. Ich sehe die Gefahr, dass Nordtast jetzt
sukzessiv weiter 'verschlimmbessert' wird und Neo auf dem Weg der
'wissenschaftlichen Maximaloptimierung' versandet, womit der Etablierung
einer modernen Tastaturlösung nicht wirklich gedient sein dürfte

Mein Vorschlag ist deshalb: Die beiden Entwicklungen mit weiteren
Optimierungen wieder zusammenzubringen um letztendlich eine zeitgemäße
Basis zu schaffen, die letztlich erst auch eine Entwicklung dazu
passender Hardware ermögliche würde.

Man soll die Hoffnung nicht aufgeben!

Gruss

Wolf




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.12 (MingW32)

iQEcBAEBAgAGBQJL0ZCmAAoJEOW1q9pls7UNn5gH/2Sh3E7Y2BxHKAi729tBdBbv
bjck0pk9mMS7msHZFoIFmxKvAoK4cGfsQTMxpU2Wrdk7+yrxsVSSnWZJMnrFyEnD
6H3pd0LcsmILklYevH4ee9xY7nK1kWkQUwy4hKtgjNXC6ofEQ9Z9Xp6OGx7kuhFM
YnVpT1BZd7B9URLywx8/KPrDrJB3MHWvmgjRnGl6QQFgwSp031OmU044PPlvCI1P
nNr0mb3mYTxRaJaDhL60WXDhnFXKynqUXCRaVKdqX5dtvJMYzz+StljVoELMtZc9
/8iG1Np4tmIYgatHmDbSRbnVXE5QN/X+k87AVr9SBp8FPJ+KIqYZlh063XjDwsY=
=UBEl
-----END PGP SIGNATURE-----

Antwort per Email an