Am Mittwoch, den 21.04.2010, 13:48 +0000 schrieb NordischByNature: > Ich schreibe übrigens seit gestern mit Nordtast. Mit ein Grund dafür war, > dass > ich die Nordtast-Seiten strukturierter als die von Neo finde. ;)
Nordisch, ich hoffe doch sehr, dass dieser Grund ein nur sehr sehr geringes Gewicht bei deiner Entscheidung zum Wechsel hatte ;-) Dazu zwei Dinge: 1. In der Tat ist unsere Hauptseite ja nicht so der Bringer und ich hoffe immer noch darauf, dass irgendjemand ihr Wiki-Pendant¹ nun mit der eigentlichen Wiki-Hauptseite² zusammenführt. Vielleicht finde ich ja demnächst Zeit für einen Entwurf, aber es sieht nicht so gut aus. Fühlt sich inzwischen jemand dazu berufen? 2. Die NordTast-Seite hat kein Wiki. So etwas ist grundsätzlich übersichtlicher. Und nun, nachdem von einigen ja schon häufiger auf NordTast hingewiesen wurde, habe ich mir das mal angeschaut und würde gerne meine bescheidene Meinung zum Besten geben. Unser ehemaliges Mailinglistemitglied Ulf (vielleicht leider deshalb gegangen, weil einige hier keine Ironie verstehen *arg*) hat dieses Layout praktisch aus dem Nichts aufgezogen. Er ist wohl davon ausgegangen, dass es bei uns nur sehr schleppend voran gegangen wäre, womit er m. E. auch Recht hat. Ihr findet das Layout als PDF auf <http://www.nordtast.org/Uebersicht.pdf> Unglücklicherweise fallen mit dem ersten Blick schon die ganzen Nachteile auf: 1. Ein Layout, dass allein schon vom Namen her auch und ausdrücklich auf die „nordischen“ Sprachen mitoptimiert ist, wird es nicht allzu leicht haben, sich zu etablieren. 2. Die Ebene-3-Modifier sind im Vergleich zu Neo auf die Tasten links und rechts der Leertaste gerückt. So ganz will mir das nicht einleuchten, ich finde diese Tasten mit den Daumen schwer zu drücken. Ein Vorteil von Neo ist doch gerade, dass AltGr eben nicht da liegt, wo es liegt. Dass es bei NordTast nun „wunderbarerweise“ symmetrisch ist, ist kaum der Erwähnung wert. 3. Die höheren Ebenen (ab 4) wurden komplett gecancelt! Ich persönlich schreibe gerade meine Diplomarbeit und möchte definitiv auf θ und seine Freunde nicht verzichten. Alles sehr, sehr schade. Na und dann sind da noch zwei freie Tasten, die ich mir mit Kompatibilitätsgründen zur US-Tastatur erkläre. Egal. Nun zum Positiven: Auf <http://www.nordtast.org/0062.html> findet ihr einen recht wissenschaftlichen Vergleich von Neo mit NordTast und natürlich ;-) schneidet NordTast besser ab. Dazu folgende Anmerkungen: + Die geringe Zahl an Fingerwiederholungen (auch wenn ich selbst die nicht als soo wichtig erachte) ist natürlich phänomenal. + Der seltene Buchstabe U wurde aus der Grundreihe verbannt. Die Vokale sind aber immer noch auf einem Haufen. „Häufig“ soll eben in die Mitte, das ist ein guter Ansatz. + Die Zeigefinger sind nicht so stark belastet. - Die unterste Reihe scheint nach meinem Geschmack etwas zu schwach belastet zu sein. Ich würde diese Tasten nicht als so sehr schlecht zu erreichen betrachten. Fazit: NordTast ist eine Verschlimmbesserung von Neo 2. Es beraubt Neo all seiner Möglichkeiten und ist daher für Naturwissenschaftler & Mathematiker, Programmierer sowie Shell- und insbesondere Linuxbenutzer keine Alternative. Aber Ulf hat wohl ziemlich Ahnung und wenn ihr wirklich Neo 3 machen wollt (wovon ich immer noch nicht viel halte), nehmt ihr am besten Neo 2 und verwendet als Buchstabenebene Ulfs Layout – mit allerhöchstens marginalen Anpassungen –, dann kommt schon etwas ganz Feines heraus. So far, Frank [1] http://neo-layout.org/neo.html [2] http://wiki.neo-layout.org/wiki
