Am Sonntag, 2. Februar 2014, schrieb urac > Lasst uns also "Neo 3" aus dem Wiki tilgen
Solche Diskussionen hatten wir schon mehrfach; ich habe folgendes gelernt: Es gibt den verständlichen Wunsch der Anwender, eine perfekte und somit endgültige Belegung zu haben. Doch das ist unrealistisch. Entweder entscheidet man sich irgendwann, eine bestimmte Belegung zu erlernen oder man wird immer bei QWERTZ bleiben. Zusammen mit vielen anderen habe ich darauf gedrängt, eine finale Neo2 zu veröffentlichen und vor der Entwicklung mit Optimierern tabula rasa zu machen – noch immer bin ich überzeugt, dass das der einzig mögliche Weg war. Ob eine Weiterentwicklung nun aber Neo3 oder was‑weiß‑ich heißt, ist völlig egal. Jemand, der sich für Neo2 interessiert, wird immer einen Namen von einer angeblich aktuelleren Belegung finden. Im Gegensatz zu den unzähligen Alternativen hat Neo einen großen Vorteil: eine breite Anwender‑ und Entwicklerbasis und eine zentrale Anlaufstelle. Gibt man den Namen Neo auf, ziehen im besten Fall alle mit – dann hat man sich viel Arbeit gemacht, aber nichts gewonnen; im schlehtesten Fall treibt man eine Zerplitterung voran. 2032 feiern wir 100 Jahre Dvorak‑Belegung – und noch immer dominiert QWERTZ. Es scheitert nicht an Alternativen, sondern an gebündelten Kräften – genau hier ist Neo erfolgreich und deshalb der bedeutenste deutschsprachige Ersatz für QWERTZ. Warum also den großen Vorteil des Namens aufgeben? Mal schauen, wo wir beim Jubiläum in 18 Jahren stehen werden… Gruß, Pascal
