Le mardi 27 mai 2008, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Gabriel Jourdain a écrit : > > Bonjour, > > Bonjour Gabriel,
Bonsoir Jean-François, Je ne sais pas toujours donner mon opinion spontanément. > (excuse ma franchise mais je ne sais pas toujours être diplomate...) Moi non plus, je trouve d'ailleurs que la franchise à bien des avantages, et que la diplomatie est un art difficile à exploiter et/ou maîtriser sans faire usage d'hypocrisie. > > merci pour ces pointeurs vers un document que je vais adopter illico > pour... illustrer ce qu'il ne faut *pas* faire. > > Le document Writer est, en effet, une collection de signifiants > tellement importante que le lecteur se perd dans l'interprétation des > signes, icones, mises en formes diverses (et malgré tout trop proches > les unes des autres, il faut le faire !). C'est sûr que si l'on compare ce document à certaines de tes rédactions, à la fois pertinentes, fluides, condensées, riches en substances, à l'évidence la lecture en est différente. Cependant, je pense qu'il est peut-être nécessaire, quelque part, de considérer toutes les différences de potentiels humains et individuels, pour que chacun puisse, s'informer, comprendre ce qu'il ignore ou cherche à découvrir, à son rythme et selon ses capacités. Où positionnent-on les adultes d'aujourd'hui qui vivaient un échec scolaire (par exemple(et ce n'est pas ton cas)) lorsqu'il étaient au collège ? Il ne faut surtout pas les considérer comme des idiots, car ce qu'ils ne parvenaient pas à comprendre, à l'issue d'une façon d'enseigner qui ne leur correspondait pas, leur est tout à fait accessible aujourd'hui par le biais de documents comme celui que tu critiques. Je pense que ce genre de document à un atout que les textes purs n'ont pas pour cette catégorie d'individu ; c'est qu'il attire l'attention en de nombreux points, en sollicitant la mémoire visuelle et donc (à mon avis) sensibilise un esprit inapte à se concentrer sur un texte, ce qui, au départ était à l'origine d'un éventuel échec scolaire (par exemple). Maintenant la conclusion n'est pas simple, car dans l'absolu ce sont ceux qui parviennent à s'adapter qui subsistent et que pour subsister réellement il faut parfois faire un choix entre avancer seul ou considérer ceux qui ne parviennent pas à le faire, au risque de compromettre une survie. Mais laquelle? Gabriel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
